Исследование видового состава зеленых насаждений г. Мелеуз
Введение
Актуальность.Территория Южного Урала густо заселена и испытывает большую антропогенную нагрузку, которая оказывает существенное влияние на растительный покров. Город представляет собой макросреду для всего городского населения, однако для каждого горожанина существует не вся макросреда города как целого, а сложившееся в общегородском пространстве распределение разных микросред, отличающихся по характеру загрязнения, нервно-психическим нагрузкам на человека и другим характеристикам, от которых зависит его самочувствие [1]. В настоящее время многие вопросы, связанные с экологией города, ассоциируются с состоянием городского озеленения.Эффективность системы озеленения города зависит от взаимосвязи ее с окружающими город зелеными открытыми пространствами и лесами. Поэтому города и их пригородные зоны должны рассматриваться как единое пространство - планировочное и ландшафтное целое.
Введение
1 Зеленые насаждения урбанизированных территорий
1.1 История озеленения
1.2 Адвентивные виды - как компонент флоры
1.3 Инвазивные виды
1.4 Типы урбанизированных территорий
1.5 Формирование флоры и фауны городов
2 Анализ адвентивных видов г. Мелеуз
2.1 Природные условия района исследования
2.2 Материалы и методы исследования
2.3 Результаты исследований
2.3.1. Анализ адвентивной флоры г. Мелеуз
3 Санитарно-гигиеническая роль зеленых насаждений
3.1 Роль зеленых насаждений в очистке воздуха от пыли и газа
3.2 Роль зеленых насаждений в защите от шума и ветра
3.3 Роль растений в формировании микроклимата
3.4 Ионизация воздуха и выделение фитонцидов растениями
Заключение
Список использованных источников
Приложения
Список использованных источников
Абрамова Л.М. Ambrosia artemisiifolia и Ambrosia trifida (Asteraceae) на юго-западе Республики Башкортостан // Ботан. журнал. — 2017. — Т. 82, № 1.
Абрамова Л.М. Зеленая чума: биологическая угроза растений-чужеземцев // Экология и жизнь. — 2016. — № 3(112).
Абрамова Л.М. Сyclachaena xanthiifolia в южных районах Предуралья (Башкортостан) // Ботан. журнал. — 2015. — Т. 88, № 4.
Вернадский В.И. Живое вещество. М.: Наука, 2018. 358 с.
Виноградова Ю.К., Майоров С.Р., Хорун Л.В. Черная книга флоры Средней России. - М., 2016.
Воронов А.Г., Преснецова Е.П. Антропогенные воздействия на зооценозы Камского Приуралья // Охрана и рациональное использование биологических ресурсов Урала. Ч. 3. Животный мир. Свердловск, 2018. С. 3-5.
Гельтман Д.В. О понятии «инвазионный вид» в применении к сосудистым растениям // Ботан. журнал. — 2016. — Т. 91, № 8.
Гниненко Ю.И. Муравьи в населенных пунктах Урала // Проблемы промышленных городов Урала. Свердловск, 2015. С. 49–50.
Григорьевская А.Я., Стародубцева Е.А., Хлызова Н.Ю., Агафонов В.А. Адвентивная флора Воронежской области. Воронеж: Изд-во Воронежского гос. ун-та, 2016. 320 с.
Клаусницер Б. Экология городской фауны. М.: Мир, 2015. 248 с. Тарасов Ф. В. Городские ландшафты // Вопросы географии. Влияние человека на ландшафты. М., 2012. С. 58–66.
Куликов П.В. Конспект флоры Челябинской области (сосудистые растения). Екатеринбург, 2015. 537 с.
Мильков Н. Ф. Рукотворные ландшафты. М.: Мысль, 2018. С. 83–85.
Мильков Н. Ф. Человек и ландшафты. М.: Мысль, 2013. 224 с.
Нотов А.А. Адвентивный компонент флоры Тверской области: динамика состава и структуры. Тверь: Твер. гос. ун-т, 2015. 473 с.
Реестр особо охраняемых природных территорий Республики Башкортостан/Отв. ред. Б.М. Миркин. Уфа: «Гилем», 2016. 413 с.
Рыжова Е.В. Антропогенная трансформация растительного покрова урбоэкосистемы г. Тольятти: Автореф. дис… канд. биол. наук. Тольятти, 2018. 16 с.
Элемент сорных растений флоры чаще всего определяется в русской литературе как совокупность видов растений, не характерных для местной флоры, интродукция которых на эту территорию не связана с естественным течением, но является результатом прямой или косвенной деятельности человека.Шредер, суммируя этот тип данных, пришел к выводу, что необходимо различать классификационные конструкции по трем основным принципам: время иммиграции, метод иммиграции и степень натурализации. Это различие послужило основой для ряда современных классификаций и полностью разработало первое направление, в котором оцениваются временные и пространственные характеристики распространения сорных растений на вновь оккупированной территории. Второе направление, основателем которого является Я. Ялас, напротив, группирует растения в соответствии с их способностью расти в местах обитания, которые в той или иной степени изменены деятельностью человека. Система Я. Яласа, с одной стороны, сыграла роль в оценке степени антропотолерантности различных экосистем и их компонентов, а с другой стороны, позволила разработать экологические шкалы для отдельных антропогенных сред.