Порядок работы с документами, содержащими персональные данные (на примере администрации железнодорожного района города Екатеринбурга)
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность исследования заключается в том, что на сегодняшний день, каждый человек, так или иначе, предоставляет множество информационных данных, которые находятся как в бумажном, так и электронном виде. Страницы в социальных сетях, в программах по передаче сообщений, анкетные данные, собираемые в самых различных ситуациях – всё это может быть источником персональных данных, использование которых третьими лицами должно быть ограничено. Согласно ст. 23 Конституции Российской Федерации «У любого человека имеется право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, которое должно реализовываться во всех сферах деятельности».
Надо отметить, что при трудоустройстве работник обязан предоставить работодателю, исходя из законодательных положений, большое количество информации о себе, которая в процессе трудовой деятельности будет только лишь расти. В ходе трудовой деятельности доступ к данной информации необходим, организациям и специальным органам, функционирующим
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 5
1. ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ: ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ 9
1.1. Персональные данные: понятие, видовой состав 9
1.2. Нормативно-правовая и методическая база организации работы с документами, содержащими персональные данные 14
2. ОРГАНИЗАЦИЯ РАБОТЫ С ПЕРСОНАЛЬНЫМИ ДАННЫМИ В АДМИНИСТРАЦИИ ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНОГО РАЙОНА ГОРОДА ЕКАТЕРИНБУРГА 26
2.1. Общая характеристика Администрации Железнодорожного района города Екатеринбурга 26
2.2. Виды документов, содержащих персональные данные 34
2.3. Проблемы организации работы с документами, содержащими персональные данные 43
2.4. Пути совершенствования работы с документами, содержащими персональные данные 49
3. МЕТОДИЧЕСКАЯ РАЗРАБОТКА 56
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 63
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 65
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
1. Конституция Российской Федерации от 12 дек. 1993 г.: Федеральный конституционный закон Российской Федерации от 30 дек 2008 г. № 1-ФКЗ. [Принят Государственной Думой Российской Федерации 21 ноя. 2008 г.: одобрен Советом Федерации Российской Федерации 26 ноя. 2008 г.]: в ред. Федер. конст. закона Российской Федерации от 14 мар. 2020 г. № 1-ФКЗ, с учетом поправок от 06 окт. 2022 г. Текст: непосредственный // Российская газета. – 2009. – 21 янв.; – 2020. – 16 мар.; Официальный интернет-портал правовой информации (www.pravo.gov.ru), 6 октября 2022 г., № 0001202210060013.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая): Федеральный закон Российской Федерации от 30 ноя. 1994 г. № 51-ФЗ. [Принят Государственной Думой Российской Федерации 21 окт. 1994 г.: одобрен Советом Федерации Российской Федерации 23 окт. 1994 г.]: в ред. Федер. закона Рос. Федерации от 21 дек. 2021 г. № 430-ФЗ. Текст: непосредственный // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1994. - № 32. - Ст. 3301; 2021. - № 52 (1). - Ст. 8989.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая): Федеральный закон Российской Федерации от 26 янв. 1996 г. № 14-ФЗ. [Принят Государственной Думой Российской Федерации 22 дек. 19995 г.: одобрен Советом Федерации Российской Федерации 24 дек. 1995 г.]: в ред. Федер. закона Рос. Федерации от 01 июл. 2021 г. № 287-ФЗ. Текст: непосредственный // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - № 5. - Ст. 410; 2021. - № 27 (1). – Ст. 5123.
4. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон Российской Федерации от 14 ноя. 2002 г. № 138-ФЗ. [Принят Государственной Думой Российской Федерации 23 окт. 2002 г.: одобрен Советом Федерации Российской Федерации 30 окт. 2002 г.]: в ред. Федер. закона Рос. Федерации от 17 фев. 2023 г. № 31-ФЗ. Текст: непосредственный // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - № 46. - Ст. 512; 2022. - № 41. - Ст. 6949.
5. Кодекс об административных правонарушениях Российской Федерации: Федеральный закон Российской Федерации от 30 дек. 2001 г. № 195-ФЗ: в ред. Федер. закона Рос. Федерации от 17 фев. 2023 г. № 32-ФЗ. Текст: непосредственный // Собрание законодательства Российской Федерации. - 07.01.2002. - № I (часть I). - ст.1.
6. Трудовой кодекс Российской Федерации: Федеральный закон Российской Федерации от 30 дек. 2001 г. № 197-ФЗ. [Принят Государственной Думой Российской Федерации 21 дек. 2001 г.: одобрен Советом Федерации Российской Федерации 26 дек. 2001 г.]: в ред. Федер. закона Рос. Федерации от 19 дек. 2022 г. № 545-ФЗ. Текст: непосредственный // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - № 1 (1). - Ст. 3; 2022. - № 52. – Ст. 9375.
7. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон Российской Федерации от 18 дек. 2001 г. № 174-ФЗ. [Принят Государственной Думой Российской Федерации 22 ноя. 2001 г.: одобрен Советом Федерации Российской Федерации 5 дек. 2001 г.]: в ред. Федер. закона Рос. Федерации от 17 фев. 2023 г. № 30-ФЗ. Текст: непосредственный // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. - № 52 (ч. I). - Ст. 492; 2022. - № 41. - Ст. 6949.
8. Уголовный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон Российской Федерации от 13 июн. 1996 г. № 63-ФЗ. [Принят Государственной Думой Российской Федерации 24 мая 1996 г.: одобрен Советом Федерации Российской Федерации 5 июн. 1996 г.]: в ред. Федер. закона Рос. Федерации от 29 дек. 2022 г. № 586-ФЗ. Текст: непосредственный // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - № 25. - Ст. 2954; 2023. - № 1. - Ст. 33.
9. О государственной гражда
На это есть веские причины: местные органы власти, то есть политики, а также сотрудники Администрации Железнодорожного района города Екатеринбурга, благодаря небольшому расстоянию от местных жителей могут лучше оценивать реалии и проблемные ситуации, чем лица, принимающие решения, которые находятся в столице, из–за небольшого расстояния. В то же время с федеральной политики снимается ответственность за то, что ей приходится самостоятельно управлять более чем миллионами граждан РФ в разных муниципалитетах – необходимый для этого административный аппарат должен быть настолько большим, что он едва ли будет способен действовать.
Обязанности, которые берет на себя Администрация Железнодорожного района города Екатеринбурга, делятся на две категории: обязанности по обязательному самоуправлению и обязанности по добровольному самоуправлению. Обязанности по обязательному управлению должны выполняться муниципалитетами, однако они имеют право