Возбуждение уголовного дела как стадия уголовного судопроизводства
Введение
Актуальность темы исследования. Конституция Российской Федерации в качестве фундаментальной основы конституционного строя провозгласила человека, его права и свободы высшей ценностью, установив, что признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина является обязанностью государства [1, ст. 2]. Государственные органы и должностные лица должны успешно разрешать задачи, возложенные на них, быстро и решительно реагировать на все преступные нарушения закона. Их деятельность на начальной стадии уголовного судопроизводства является важнейшим условием эффективной борьбы с преступностью, обеспечивает неотвратимость наказания и главное - служит важнейшей гарантией охраны прав и законных интересов лиц и организаций.
Содержание
Введение…………………………………………………………………………....3
Глава 1. Общая характеристика стадии возбуждения уголовного дела………5
Правовая регламентация возбуждения уголовного дела………………...5
1.2. Правовая природа отказа в возбуждении уголовного дела…………...…..19
Глава 2. Актуальные вопросы стадии возбуждения уголовного дела ………..27
2.1. Принуждение в стадии возбуждения уголовного дела…………………….27
2.2. Проблемы производства на стадии возбуждения уголовного дела……….37
2.3 Проблемы правового регулирования процессуальных сроков в стадии возбуждения уголовного дела …………………………………………………....44
Заключение……………………………………………………………………….55
Список ссылок …………………………………………………………………. 60
Список использованных источников………………………………………..… 64
Перечень сокращений ………………………………………….………………. 72
Список использованных источников
Нормативные правовые акты
Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993г. с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Собрание законодательства Российской Федерации, 04.08.2014, № 31, ст. 4398.
Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 № 1-ФКЗ (ред. от 16.04.2022) «О судебной системе Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 10.02.2014, № 6, ст. 551.
Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 29.12.2022) // Собрание законодательства Российской Федерации. 17.06.1996, №25, ст. 2954.
Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 08.01.1997 № 1-ФЗ (ред. от 29.12.2022) // Собрание законодательства Российской Федерации от 13 января 1997 г. № 2 ст. 198.
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 29.12.2022) // Собрание законодательства Российской Федерации. 24.12.2001, № 52, ст. 4921.
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 29.12.2022) // Собрание законодательства Российской Федерации. 18.11.2002, № 46, ст. 4532.
Федеральный закон Российской Федерации от 17. 01. 1992 № 2202-1 (в ред. от 29. 12. 2022) «О прокуратуре Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ, 20.11.1995, № 47, ст. 4472.
Федеральный закон Российской Федерации от 12. 08. 1995 № 144-ФЗ (в ред. от 28.12.2022) «Об оперативно-розыскной деятельности» // Собрание законодательства РФ, 14.08.1995, № 33, ст. 3349.
Федеральный закон от 07.02.2011 № 3-ФЗ (ред. от 28.12.2022) «О полиции»// Собрание законодательства Российской Федерации 14 февраля 2011 г. № 7 ст. 900.
Федеральный закон от 27 декабря 2019 г. № 499-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» // Российская газета. 2019. № 296.
Правовой регламентации возбуждения уголовного дела посвящена в настоящее время значительная часть норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ), а также нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, наделенных полномочиями по производству предварительного следствия и дознания. Вместе с тем вопросы о назначении, степени эффективности и даже о необходимости этих норм в юридической литературе остаются остро дискуссионными. Некоторые авторы предлагают исключить их из уголовно-процессуального законодательства [2, с. 16]. Тем самым они выступают и за упразднение возбуждения уголовного дела как составной части досудебного производства. Другие авторы, особенно в последние годы, напротив, выступают за сохранение норм о возбуждении уголовного дела и установленного ими порядка производства процессуальных действий, предлагая вместе с тем совершенствовать эти нормы в целях устранения выявленных при их применении правовых пробелов и недостатков [3].