Проблемы производства по делам об административных правонарушениях
Аннотация. В статье проводится анализ проблемы «девальвации» свидетельских показаний по делам об административных правонарушениях; рассматриваются вопросы соотношения сроков давности привлечения к административной ответственности; предлагаются практические и нормативные пути решения затронутых автором проблем.
Ключевые слова: административное правонарушение, административный процесс, доказательства по делам об административных правонарушениях, принципы производства по делам об административных правонарушениях.
Содержание не найдено
Список литературы:
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 01.07.2020 N 11-ФКЗ) // Текст Конституции опубликован в «Российской газете» от 25 декабря 1993 г. N 237 (первоначальный текст).
2. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 05.12.2022) // «Российская газета» от 31 декабря 2001 г. N 256.
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 23.12.2021) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях»// Собрание законодательства Российской Федерации от 28 марта 2005 г.
4. Куракин Алексей Валентинович Еще раз об административных правоотношениях // Полицейская и следственная деятельность. 2022. №4. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/esche-raz-ob-administrativnyh-pravootnosheniyah (дата обращения: 05.03.2023).
5. Серков П.П. Административные правоотношения // Вестник Университета имени О. Е. Кутафина. 2019. №6 (58). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/administrativnye-pravootnosheniya (дата обращения: 04.03.2023).
В любом случае свидетельские показания являются либо правдивыми, либо ложными.
В ходе своей практической деятельности юрисдикционные органы не принимают свидетельские показания в качестве доказательств невиновности лица, привлекаемого к административной ответственности, но при этом в своих постановлениях прямо не указывают, что показания свидетеля являются ложными. Оценивая данные свидетельские показания, судьи указывают, что относятся к ним критически. Мотивы критического отношения чаще всего объясняются наличием родственных, дружеских, служебных или иных отношений со свидетелем.
В действительности, зачастую даже судьи сами до конца не уверены в том, что эти показания являются ложными. Обвинить же свидетеля