Меры пресечения основания, виды и процессуальный порядок избрания
Введение
Актуальность темы исследования обусловлена основополагающим значением мер пресечения для уголовного процесса в целом. Строгая регламентация таковых проистекает из того, что их применение связано с непосредственным ограничением прав и свобод человека и гражданина.В уголовно-процессуальное законодательство в части правового регулирования мер пресечения регулярно вносятся изменения: появляются новые меры пресечения (запрет определенных действий), совершенствуется правовая регламентация уже существующих (домашний арест, залог). Судебная статистика свидетельствует о расширении числа реально применяемых мер пресечения, а правоприменительная практика ставит все новые вопросы касательно регламентации порядка их назначения и применения непосредственно в жизни.
Содержание
Введение
Глава 1. Общая характеристика системы мер пресечения
1.История развития института мер пресечения в российском уголовно- процессуальном законодательстве
2 Понятие, сущность и цели мер пресечения
3 Основания и порядок избрания мер пресечения
Глава 2. Уголовно-процессуальная сущность отдельных мер пресечения в уголовном судопроизводстве
1 Сущность мер пресечения, не связанных с существенным ограничением свободы
2 Сущность мер пресечения, связанных с существенным ограничением свободы
Заключение
Список использованной литературы
Список использованной литературы
I. Нормативные правовые акты
Конвенция о защите прав человека и основных свобод: заключена в г. Риме 04.11.1950 (с изм. от 13.05.2004) (вместе с Протоколом [№ 1] (Подписан в г. Париже 20.03.1952), Протоколом № 4 об обеспечении некоторых прав и свобод помимо тех, которые уже включены в Конвенцию и первый Протокол к ней (Подписан в г. Страсбурге 16.09.1963), Протоколом № 7 (Подписан в г. Страсбурге 22.11.1984)) // Собрание законодательства Российской Федерации. -2001. - № 2. - Ст. 163.
Международный пакт о гражданских и политических правах: принят 16.12.1966 Резолюцией 2200 (XXI) на 1496 пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 1994. -№ 12.
Минимальные стандартные правила ООН в отношении мер, не связанных с тюремным заключением (Токийские правила) / Приняты 14.12.1990 Резолюцией 45/110 Генеральной Ассамблеи ООН (п. 3.11) // СПС "КонсультантПлюс".
Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ) // Консультант плюс
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 2001. - № 52 (ч. 1). - Ст. 4921.
Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 № 197-ФЗ // Российская газета. – 2001. - № 256.
Закон РФ от 25 июня 1993 г. № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" // Ведомости СНД и ВС РФ. 1993. № 32. Ст. 1227.
Федеральный закон от 15 июля 1995 г. № 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" // Консультант плюс.
Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации [Электронный ресурс] : федеральный закон РФ от 31.05.2002 № 63-Ф3 : (ред. от 29 июля 2017 г.) // КонсультантПлюс: справ. правовая система.
Первое упоминание о мере пресечения, а именно о заключении под стражу встречается в древнерусском источнике права – Русская Правда. Согласно первоисточнику российского права, лицо, обвиняемого в совершении преступления, в целях предотвращения его побега с целью избежания наказания за совершенное им преступление, а также для обеспечения его явки в судебное заседание, заковывали в кандалы и помещали в сарай или в хлев. Если обвиняемый мог предоставить лицо, которое смог бы поручиться за его явку в судебное заседание, данная мера не применялась .В период действия Судебников 1497 и 1550 гг., появляются специальные учреждения, предназначенные как для отбывания назначенного судом наказания в виде лишения свободы, так и в качестве следственных изоляторов, для временного содержания лиц, находящихся под следствием. Данные учреждения именовались тюрьмами. Подозреваемые, обвиняемые в совершении преступления могли содержаться в них достаточно длительное время (2-3 года), особенно при совершении тяжких или особо тяжких преступлений (убийство, разбойное нападение, поджог и т.д.). Кроме того, условия содержания подозреваемых, обвиняемых не соответствовали элементарным требованиям санитарии и гигиены, отношение к находящимся в данных учреждениях лицам со стороны должностных лиц было соответствующее.