Ответственность за совершение хищения в административном законодательстве
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Конституцией Российской Федерации в равной мере защищаются все виды и формы собственности. В свою очередь именно защищенность общественных отношений, возникающих в связи с правом собственности, является важным признаком демократического государства.Уголовно-правовая статистика свидетельствует, что только учтенный суммарный ущерб от различных форм хищений в Российской Федерации ежегодно составляет более 600 миллиардов рублей. Отмечается снижение количества зарегистрированных в 2022 году краж – на 4,8%. Между тем, правоприменительная практика экономически развитых стран свидетельствует о том, что сохраняется общемировая тенденция постоянного поиска наиболее эффективных правовых и организационно-технических средств противодействия посягательствам на собственность.
Оглавление
ВВЕДЕНИЕ
Глава 1. Понятие и правовая природа юридической ответственности за мелкое хищение (ст.7.27 КоАП РФ).
1. Понятие и признаки мелкого хищения
2. Понятие и история установления ответственности за мелкое хищение в российском законодательстве.
3. Особенности назначения наказания за хищение в административном законодательстве зарубежных стран.
Глава 2. Мелкое хищение как вид административного правонарушения и практика его реализации
1. Виды административных наказаний за мелкое хищение и их характеристика
2 Отграничение мелкого хищения от уголовно наказуемых видов хищения
3 Анализ практики назначения наказания за мелкое хищение
Заключение
Список литературы
Список литературы
Нормативные правовые акты и официальные документы
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // http : // www.pravo.gov.ru
2. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. (ред. от 18.03.2023) [Электронный ресурс]. – Режим доступа : http : // www.consultant.ru/3. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 N 197-ФЗ (ред. от 19.12.2022) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.03.2023) [Электронный ресурс]. – Режим доступа : http : // www.consultant.ru/4. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 18.03.2023) [Электронный ресурс]. – Режим доступа : http : // www.consultant.ru5. О внесении изменений в статьи 3.5 и 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: [федер. закон № 74-ФЗ : принят Гос.Думой 16 мая 2008 г.] // Собрание законодательства РФ. –2008. № 20. – Ст. 2259
6. О рабочих дисциплинарных товарищеских судах (Положение) : декрет СНК РСФСР от 14.11.1919 // СУ РСФСР. – 1919. – № 56. – Ст. 537.
7. Документы Великой пролетарской революции. М., 1917. Т. 1. С. 315.
8. Инструкция правлениям и фабрично-заводским комитетам государственных предприятий о предупредительных мерах борьбы с хищениями : декрет СНК от 7 апреля 1921 г. // СУ РСФСР. – 1921. – № 53. – Ст. 312.
9. О дополнении и изменении Уголовного кодекса РСФСР : постановление ВЦИК от 16 окт.1924 г. // СУ РСФСР. – 1924. – № 79. – Ст. 786
10. Федеральный закон от 3 июля 2016 г. № 323-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» // СПС «КонсультантПлюс».
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ). Ключевой предпосылкой реализации этих задач является правовая оценка совершенного административного правонарушения. Квалификация содеянного состоит в установлении в действиях (бездействии) лица признаков конкретного правонарушения, предусмотренного соответствующей статьей КоАП РФ или закона субъекта РФ об административных правонарушениях. Совокупность этих признаков образует состав определенного вида административного правонарушения, наличие которого является юридическим основанием привлечения виновного к административной ответственности. Его отсутствие в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ служит безусловным обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.