Анализ функционирования суда присяжных как формы отправления правосудия в России
ВВЕДЕНИЕ
Декларация прав и свобод человека и гражданина, принятая 22 ноября 1991 г., провозгласила: «Смертная казнь впредь до ее отмены может применяться в качестве исключительной меры наказания за особо тяжкие преступления против личности только по приговору суда с участием присяжных заседателей» (ст. 7). Ратификация этого правового акта стала предпосылкой закрепления в ст. 67 Конституции Российской Федерации положения о суде с участием присяжных заседателей, а, следовательно, и возрождения данной формы уголовного судопроизводства в нашей стране. Концепция судебной реформы в Российской Федерации отвела суду с участием присяжных заседателей центральную роль в демократизации уголовной юстиции, рассматривая его как институт, призванный стимулировать состязательность процесса, повышать качество предварительного следствия и уровень профессионального мастерства юристов. Однако, не смотря на то, что суд присяжных – это не новый процессуальный институт в российском уголовном судопроизводстве,
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
1. История становления и развития суда присяжных заседателей в России 7
2. СУД ПРИСЯЖНЫХ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 38
2.1 Судебная реформа в России 38
2.2 Функционирование института суда присяжных в Российской Федерации. 45
3. Суд присяжных: его достоинства и недостатки 62
3.1 Недостатки суда присяжных в Российской Федерации 62
3.2 Преимущества суда присяжных в современной России 67
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 81
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ 87
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ
1. Андреева В.А., Логинова О.В. Суд присяжных в Европе. Правовые аспекты работы. – Самара: Самарский государственный университет, 2014. – 366 с.
2. Апаленова А.Ю., Синельникова М.А. Сравнительный анализ работы суда присяжных в Европе и России. / Вопросы развития современного государства и права. Материалы конференции. – Пермь: Перм. гос. нац. иссл. ун-т. 2014. – С. 4–11.
3. Брилкина Ю.Ю., Скиданова И.С. Институт присяжных заседателей и правовое государство. / Вопросы развития современного государства и права. Материалы конференции. – Пермь: Перм. гос. нац. иссл. ун-т. 2014. – С. 64–79.
4. Быков В.М. Причины вынесения присяжными заседателями необоснованных оправдательных вердиктов [Электронный ресурс] / В.М. Быков, Е.Н. Митрофанова. — Режим доступа: http://www.juristlib.ru/book_4807.html
5. Быков В.М. Проблемы суда с участием присяжных заседателей [Электронный ресурс] / В.М. Быков. — Режим доступа: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=CJI;n=71997
6. Бюллетень Верховного суда. 2008. № 9. — Режим доступа: http://www.vsrf.ru/
7. Васильева О.В., Смирнов Ю.Д. Отцы и дети Судебной реформы. – Воронеж: Воронежский государственный университет, 2013. – 402 с.
8. Ветрова Г.Н. Суд присяжных и проблемы уголовного судопроизводства // Вестн. Моск. гос. ун-та. Сер. 11, Право. 1999. № 3.
9. Власова А.О., Сидорина Н.П. Организация деятельности суда присяжных. – Екатеринбург: Уральская государственная юридическая академия. – Омск: Право, 2014. – 312 с.
10. Волколуп О. В., Стус Н. В. О проблемах регулирования судебного разбирательства с участием присяжных заседателей//Рос. судья. 2007. № 10.
11. Герасимов П.С., Синявина О.В. Периодизация истории суда присяжных в странах Европы / Актуальные проблемы работы суда присяжных в современной России. Сборник статей. – Нижний Новгород: Нижегородский государственный университет им. Н.И. Лобачевского. 2012. – С. 35-44.
12. Гладышева Н.А., Дюкин В.С. Периодизация истории суда присяжных в России / Актуальные проблемы работы суда присяжных в современной России. Сборник статей. – Нижний Новгород: Нижегородский государственный университет им. Н.И. Лобачевского. 2012. – С. 45-59.
13. Глобенко, О.А. Заметки присяжного [Электронный ресурс] / О.А. Глобенко. Режим доступа: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=CJI;n=19266
14. Гричаниченко, А.В. Суд присяжных: проблемы, возникающие при отборе кандидатов в присяжные заседатели // СПС «КонсультантПлюс» [Электронный ресурс].
15. Делигиоз Т. И. Формирование коллегии присяжных заседателей [Текст] / Т. И. Делигиоз // Молодой ученый. — 2015. — №6. — С. 488-492.
16. Демченко В. Суд присяжных: проблемы и возможности [Электронный ресурс] / В. Демченко. — Режим доступа: http://www.juristlib.ru/book_6609.html
17. Добровольская С. И. Суд присяжных: актуальные проблемы организации и деятельности: автореф. канд. юрид. наук — М. 1995.
18. Долин К. Государственное обвинение в суде присяжных: вопросы теории и практики. М., 2009. С. 156.
19. Есаков, Г.А. «Нуллификация» уголовного закона в суде с участием присяжных заседателей / Геннадий Есаков // Уголовное право. — 2013. — № 2. — С. 121–129
20. Ефимова А.Ю., Батышкина В.С. История отечественного государства и права / Вопро
Под воздействием совокупности юридических, ментальных и политических причин с 1878 по 1889 гг. было принято более десяти временных и постоянных законов, значительно изменивших законодательство о присяжных. Фактически был создан новый суд присяжных, отличавшийся существенным образом от подобного института образца 1864 г.
Вряд ли можно считать правомерным наличествующий в историко-юридической литературе термин «судебная контрреформа», появившийся в конце ХIХ — начале ХХ вв. Впервые он был ясно выражен А.А. Кизеветтером: «...в 80-х и 90-х гг. XIX ст., хотя Судебные Уставы Александра II и не были заменены новыми уставами, тем не менее, рядом сепаративных указов, так называемых, новелл, был внесен в Судебные Уставы Александра II дух противоположных начал, что в совокупности эти новеллы представляли собою контрреформу...».
Четко концепция судебной к