Понятие соучастия в преступлении, его объективные и субъективные признаки. Виды соучастников преступления
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность данной темы вызвана тем, что действующий Уголовный кодекс Российской Федерации, несмотря на очевидные достоинства, все же не является идеалом кодифицированного нормативно-правового акта. При этом в ряде случаев его недостатки очень очевидны и существенны, что требуют как можно скорее их устранения. Стоит отметить, что такое положение вещей складывается не только в отдельных правовых понятиях, но и иногда носит конструктивный и основополагающий характер и одинаково пронизывает целые институты как Общей, так и Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. О данном факте наглядно говорят те многочисленные попытки совершенствования уголовного законодательства, которые довольно радикально, однако далеко не всегда упорядоченно и научно обоснованно, пытаются изменить его облик.
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
АНАЛИЗ РАЗВИТИЯ И ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ИНСТИТУТА СОУЧАСТИЯ В УГОЛОВНОМ ПРАВЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
1 История развития института соучастия в уголовном законодательстве
2 Понятие, признаки и сущность соучастия в преступлении
УГОЛОВНО-ПРАВОВОЕ ЗНАЧЕНИЕ СОУЧАСТИЯ В ПРЕСТУПНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
1 Виды и формы соучастия в совершении преступления
2 Проблемы правоприменительной практики в сфере соучастия и возможные пути их решения
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ПО УГОЛОВНОМ ДЕЛАМ СОВЕРШЕННЫХ ОРГАНИЗОВАННОЙ ГРУППОЙ ЛИЦ В АЛТАЙСКОМ КРАЕ
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ
Нормативно-правовые акты и другие официальные документы
Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, с изменениями одобренными в ходе всероссийского голосования от 01.07.2020 г. //Собрании законодательства РФ, 14.04.2018, N 15, - Ст. 1691. [Электронный ресурс] URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_28399. Загл. с экрана.
Конвенция «О защите прав человека и основных свобод» (принята 4 ноября 1950 г.) // Собрание законодательства РФ. 08.01.2001. № 2. - Ст. 163. [Электронный ресурс] URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_29160. Загл. с экрана.
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. N 195-ФЗ (ред. от 29.12.2022) // Собрание законодательства РФ. - 07.01.2002 г. – № 1 (часть I). – Ст. 1. [Электронный ресурс] URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34661/. Загл. с экрана.
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 19.12.2016) // Собрание законодательства РФ, 2001, N 52 (ч. I), - Ст. 4921. [Электронный ресурс] URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34481/. Загл. с экрана.
Уголовный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 13 июня 1996г. года N63-ФЗ (ред. от 29.12.2022) // Собрание законодательства РФ.1996, N 25, - Ст. 2954. [Электронный ресурс] URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/. Загл. с экрана.
Гражданский кодекс Российской Федерации часть первая от 30 ноября 1994 г. N 51-Ф (ред. от 16.04.2022) // Собрание законодательства РФ, 1994, N 32, - Ст. 3301. [Электронный ресурс] URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_5142/. Загл. с экрана.
Институт соучастия в преступлении есть один из самых старых институтов уголовного права. История его развития в России начинается со времени образования Древнерусского государства. Законодательно ответственность за преступление, совершенное не одним субъектом, была установлена уже в первых нормативно правовых актах Древней Руси. Но теоретические исследования данного института стали проводиться намного позднее, начиная с 18 века - именно в это время стала формироваться наука уголовного права в России.В период до 1917 года проблема соучастия в преступлении в науке уголовного права была одной из важнейших и привлекала к себе огромное внимание ученых. Теоретики изучили понятие соучастия в преступлении, виды соучастников, проблему разграничения их функций, ответственности за преступление, которое они совершили. Были предприняты попытки выявить те составы преступлений, которые могли быть совершены в соучастии, но практически отсутствовали идеи о формах соучастия, и благодаря этому они не получили законодательного закрепления. Но некоторые теоретические разработки нашли отражение в нормативных актах. Наблюдалась также известная вестернизация отдельных проблем.