Анализ уголовно-правовой характеристики причинения тяжкого вреда здоровью в законодательстве РФ
ВВЕДЕНИЕ
Главный закон страны, а именно Конституция Российской Федерации (далее - Конституции РФ) – провозглашает права и свободы человека и гражданина высшей ценностью, соблюдение и защита этих прав является приоритетным направлением в деятельности государства.
Несмотря на это, в настоящее время, на территории нашей страны нередко совершаются преступления, связанные с умышленным причинением тяжкого вреда здоровью. Актуальность противодействия данному деянию, безусловно, велика. Это обусловлено, прежде всего, тем, что оно наносит непоправимый вред состоянию здоровью потерпевшего, оставляющего след на его дальнейшей жизнедеятельности.
Преступление, в основе которого лежит умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, на законодательном уровне считается тяжким преступлением, а при наличии особых квалифицирующих признаков – к особо тяжким. Рассматриваемая нами категория преступлений не случайно отнесена законодателем к одной из наиболее тяжких категорий, так как она посягает на одно
ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3
1. ИСТОРИКО-ПРАВОВОЙ АСПЕКТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ПОСЯГАТЕЛЬСТВА НА ЗДОРОВЬЕ ЧЕЛОВЕКА 7
1.1 Вопросы уголовной ответственности за посягательство на здоровье человека в русском уголовном праве 7
1.2 Вопросы ответственности за посягательства на здоровье человека в законодательстве советского периода 13
2. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРЕСТУПЛЕНИЯ, СВЯЗАННОГО С УМЫШЛЕННЫМ ПРИЧИНЕНИЕМ ТЯЖКОГО ВРЕДА ЗДОРОВЬЮ 20
2.1 Объект преступления 20
2.2 Объективная сторона преступления 24
2.3 Субъект преступления 30
2.4 Субъективная сторона преступления 35
3. ПРОБЛЕМЫ КВАЛИФИКАЦИИ И ОТГРАНИЧЕНИЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ, ПРЕДУСМОТРЕННОГО СТ. 111 УК РФ, ОТ СМЕЖНЫХ СОСТАВОВ ПРЕСТУПЛЕНИЙ 39
3.1 Проблемы квалификации преступления, предусмотренного ст. 111 УК РФ 39
3.2 Отграничение преступления, предусмотренного ст.111 УК РФ от иных преступлений против личности 48
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 53
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ И ИСТОЧНИКОВ 60
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ И ИСТОЧНИКОВ
Нормативные правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голо-сованием 12.12.1993) [с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 1 июля 2020 года ] // Российская газета. — 2020. — 04 июля.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации : Федер. закон от 13 июня 1996 г. № 63–ФЗ (в ред. от 29.12.2022 г.) // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 25. – Ст. 2954.
3. Уголовно–процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174–ФЗ (ред. от 29.12.2022) // Собрание законодательства РФ. – 2001. – № 52 (I часть). – Ст. 4921.
4. Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, при-чиненного здоровью человека: постановление Правительства РФ от 17 августа 2007 г. № 522 // Российская газета. — 2008. — № 188.
5. Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, при-чиненного здоровью человека: утверждены Приказом Министерства здраво-охранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 г. № 194 н. // Российская газета. — 2018. — 5 сентября.
Акты судебной практики
6. О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ) : постановление Пленума Верхов. Суда Рос. Федерации от 27 января 1999 г. № 1 (в ред. от 03.03.2015 г.) // Бюллетень Верховного Суда РФ. — 1999. — № 3.
7. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 11.10.2018 № 22—4602/2018 [Электронный ресурс] Режим доступа: http://sud—praktika.ru/precedent/351471.html (дата обращения: 20.02.2023).
8. Приговор суда Ленинского районного суда г. Новосибирска от 25 декабря 2017 г. № 1–926/2017 [Электронный ресурс] Режим доступа: http://sud–praktika.ru (дата обращения: 20.02.2023).
9. Приговор суда Городского суда г г.Тольятти 04 июля 2017 года по № 1–325/2017 [Электронный ресурс] Режим доступа: http://sud–praktika.ru (дата обращения: 20.02.2023).
10. Приговор суда Кировского районного суда г. Новосибирска 20 мая 2018 года № 1–499/2017 [Электронный ресурс] Режим доступа: http://sud–praktika.ru (дата обращения: 20.02.2023).
11. Приговор Канавинского районного суда г.Н.Новгород 20 мая 2016 года № 1–190/2017 [Электронный ресурс] Режим доступа: http://sud–praktika.ru (дата обращения: 20.02.2023).
12. Приговор Калининского районного суда г. Челябинска № 1–326/2017 [Электронный ресурс] Режим доступа: http://sud–praktika.ru (дата обращения: 20.02.2023).
13. Приговор Центрального районного суда г. Оренбурга № 1—217/2017 [Электронный ресурс] Режим доступа: http://sud—praktika.ru (дата обращения: 20.02.2023).
14. Приговор Октябрьского районного суда г. Томска № 1–652/2016 от 1 декабря 2016 г. по делу № 1–652/2016 [Электронный ресурс]. URL: http://sudact.ru/regular/doc/i7wrskRtiQN3
15. Приговор № 1–711/2020 от 25 ноября 2020 г. по делу № 1–711/2020 [Электронный ресурс] Режим доступа: http://sud–praktika.ru (дата обращения: 20.02.2023).
16. Приговор № 1–469/2020
2.2 Объективная сторона преступленияОбъективная сторона состава преступления включает в себя признаки, отражающие его внешний аспект, а именно: «процесс общественно опасного и противоправного посягательства на охраняемые законом интересы с его внешней стороны, с точки зрения последовательного развития тех событий и явлений, которые начинаются с преступного действия (бездействия) субъекта и заканчиваются наступлением преступного результата». Объективная сторона состава одних преступлений характеризуется только общественно опасным действием или бездействием (формальный состав), других - общественно опасным действием или бездействием, общественно опасными последствиями и причинной связью между ними (материальный состав).
Рассматривая объективную сторону можно заметить, что само последствие в ныне действующем УК РФ более конкретизировано в отличие от своего предшественника, в котором использовалась формулировка «иное расстройство здоровья», что дав