Анализ преступлений в сфере экономической деятельности
ВВЕДЕНИЕ
Конституция страны, принятая в 1993 г., провозгласила Россию государством с рыночной экономикой. Одной из главных задач уголовно-правовой реформы в условиях экономических преобразований являлось создание принципиально нового законодательства, определяющего круг уголовно-наказуемых деяний в сфере экономической деятельности.
Социально-политические изменения, произошедшие в государстве, экономический кризис и деформация складывающихся рыночных отношений оказали негативное влияние на состояние и динамику преступности, способствовали появлению ряда деяний, ранее не известных в нашей стране, что и послужило одной из причин изменения уголовного законодательства. Анализ правовых норм показывает, что законодатель регулярно вносит существенные изменения, происходит постоянное реформирование в сфере данных правоотношений.
Глава 22 УК РФ «Преступления в сфере экономической деятельности» помещена в разд. VIII. В этот раздел законодатель включил еще две главы: гл. 21 «Преступления прот
Содержание
ВВЕДЕНИЕ 3
1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРЕСТУПЛЕНИЙ В СФЕРЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ 6
1.1. Общая характеристика, понятие и система преступлений в сфере экономической деятельности 6
1.2. Проблемы конструирования мотивов и целей преступлений в сфере экономической деятельности 14
2. ПРОБЛЕМЫ КВАЛИФИКАЦИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ В СФЕРЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ И НАЗНАЧЕНИЯ НАКАЗАНИЯ ЗА ИХ СОВЕРШЕНИЕ 22
2.1 Проблемы квалификации преступлений в сфере экономической деятельности 22
2.2. Уголовная ответственность за совершение преступления в сфере экономической деятельности 28
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 34
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 36
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.) // Российская газета от 25 декабря 1993 г. № 237
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации от 17 июня 1996 г. № 25 ст. 2954
3. Федеральный закон от 29 декабря 2009 г. № 383-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Российская газета от 31 декабря 2009 г. № 255
4. Федеральный закон «О лицензировании отдельных видов деятельности» от 04.05.2011 № 99-ФЗ// Собрании законодательства Российской Федерации от 9 мая 2011 г. № 19 ст. 2716
5. Постановление Президиума Верховного Суда РФ по делу К.//Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2000 – № 7 – С. 14
6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2000 г. № 6 «О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе» // Российская Газета от 23.02.2000 г.
7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18 ноября 2004 г. № 23 «О судебной практике по делам о незаконном предпринимательстве» // Российская газета от 7 декабря 2004 г. № 271
8. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 7 июля 2015 года № 32 «О судебной практике по делам о легализации (отмывании) денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем, и о приобретении или сбыте имущества, заведомо добытого преступным путем» (с изм. от 26.02.2019) // Российская газета от 24.11.2016 г. № 266
9. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 7 июля 2015 года № 32 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)»//Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, Сборник № 3 от 01.03.1999, статья № 2
10. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2016 № 48 «О практике применения судами законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности за преступления в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности» (изм. от 11.06.2020) // Российская газета от 24.11.2016 г. № 266
11. Гладких В.И. К вопросу о понятии и видах экономической преступности // Вестник Московского государственного лингвистического университета. 2011 № 621, c. 201
12. Ботвин И.В. Первоначальная квалификация причинения имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием участковыми уполномоченными полиции: монография / И.В. Ботвин. Министерство внутренних дел Российской Федерации, Барнаульский юридический институт МВД России. - Барнаул: Барнаульский юридический институт МВД России, 2018. - 89 с.
13. Захаров Н. С. Актуальные проблемы уголовного права, связанные с квалификацией преступлени
В этих случаях деяние не может быть признано преступлением и к виновному не могут быть применены меры уголовной ответственности в связи с отсутствием у лица надлежащих мотивов, необходимых для приписывания ему состава преступления.
Среди всевозможных негативных предпосылок законодатели чаще всего предполагают необходимость демонстрации корыстных побуждений как признак экономического преступления, характеризуя его как обязательное или правомерное. Однако для его обозначения в главе 22 законодатель использует другой термин: «корыстная заинтересованность». Учитывая разъяснение, данное Пленумом Верховного Суда РФ в Постановлении от 27 января 1999 г. № l «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)», при установлении корыстного мотива следует исходить из того, что указанный мотив предполагает стремление получить материальную выгоду для себя или других лиц или избавиться от материальных затрат. Таким образом, корыстны