Особенности адвокатской деятельности в уголовных процессах с участием присяжных заседателей
Введение
Актуальность работы. Концепция судебной реформы в Российской Федерации, одобренная в 1991 году, провозгласила курс на создание в России суда, который гарантировал бы быстрое, эффективное и справедливое правосудие. Во исполнение этих инструкций, а также с целью приведения внутреннего законодательства в соответствие с международными нормами и стандартами российский законодатель принял в 2001 году новый Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. Несмотря на критику ученых и практиков, этот нормативный документ соответствует многим демократическим принципам, позволяющим полностью решать проблемы борьбы с преступностью и защиты прав граждан. Традиционно российский уголовный процесс относится к процессу континентального типа, характеризующемуся строгой уголовно-процессуальной формой.
Содержание
Введение
Общие сведения
Адвокатская деятельность в уголовных процессах с участием присяжных заседателей
Заключение
Список использованной литературы
Список использованной литературы
Амирбеков К. И., Магомедов М. А. Полномочия прокурора и их классификация // Юридический мир. 2016. № 2. С. 39–44.
Извеков Ю. Н. Заключение прокурора по гражданскому делу // Вестник Белгородского государственного университета МВД России. 2016. № 2. С. 51–54.
Коломеец Е. В. Требование об устранении нарушений закона как самостоятельный акт прокурорского реагирования в уголовном досудебном производстве // Вестник Омской юридической академии. 2017. Т. 14. № 2. С. 66–69.
Филипенко С. В. Классификация правовых средств органов прокуратуры, применяемых при надзоре за исполнением законов // Вестник Саратовской государственной юридической академии. 2017. № 3. С. 206–210.
Гудова Е.А. 2016. Реформа национального почтового оператора «Почты России». В кн.: Барсукова С.Ю. (отв. ред.) Реформы в России в 2000-е годы: от законодательства к практикам, 177–213. М.: Издательский дом НИУ ВШЭ.«Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13.06.1996 №63-ФЗ.
В значительной степени разработка определения понятия «правовые средства прокуратуры» основана на общетеоретических исследованиях в области права. Так, С.С. Алексеев охарактеризовал правовые средства как институциональные явления правовой реальности, воплощающие регулирующую силу закона, его энергию. На основе общетеоретических разработок специалисты в области прокурорской деятельности строят собственные определения и особенности правовых средств прокуратуры. Например, К. И. Амирбеков и М. А. Магомедов определяют их как правовые акты в виде актов-решений и внешних словесных актов-действий прокурора, посредством которых он осуществляет свои полномочия.Для С.И. Герасимова это формы реализации прокурорских полномочий. Очевидно, что в этих определениях акцент делается на динамических характеристиках анализируемых средств и их выводе из полномочий прокурора, что может быть выражено через категорию «действие».