Общественно опасные последствия незаконной рубки лесных насаждений
Аннотация: Предметом исследования выступает уголовно-правовая норма, предусмотренная ст. 260 УК РФ, а также утвержденные таксы и коэффициенты по расчету размера ущерба за данное преступление. Цель исследования – выявление возможных путей совершенствования диспозиции ст. 260 УК РФ. Диспозиция указанной статьи сформулирована противоречиво, что вызывает различные трактовки при определении конструкции объективной стороны. Автор приходит к выводу о необходимости указать в диспозиции на ущерб, причиненный незаконной рубкой, исключив категорию размер деяния.
Ключевые слова: экологическое преступление; экологический ущерб; размер деяния; криминообразующий признак; незаконная рубка.
Содержание не найдено
Использованные источники:
1. Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства: постановление Правительства РФ от 08 мая 2007 г. № 273 // Собрание законодательства РФ. 2007. № 20. Ст. 2437.
2. Постановление Конституционного Суда РФ от 02 июня 2015 г. № 12-П «По делу о проверке конституционности ч. 2 ст. 99, ч. 2 ст. 100 ЛК РФ и положений постановления Правительства РФ «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нару шения лесного законодательства» в связи с жалобой ООО «Заполярнефть». URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_180575/ (дата обращения: 30.08.2022).
3. Конфоркин, И. А. Уголовная ответственность за незаконную рубку лесных насаждений: дис. …канд. юрид. наук: 12.00.08 / Конфоркин Игорь Александрович. – М., 2009. – 183 с.
4. Травина, И. Г. Уголовно-правовые и криминологические аспекты борьбы с незаконной рубкой лесных насаждений : дис. … канд. юрид. наук : 12.00.08 / Травина Ирина Геннадьевна. – М., 2007. – 200 с.
5. Чураков, Д. Б. Противодействие преступным посягательствам на сохранность лесных и иных насаждений (уголовно-правовые и криминологические меры): дис. … канд. юрид. наук : 12.00.08 / Чураков Денис Борисович. – М., 2017. – 268 с
Данные категории следует отличать друг от друга [3, с. 29]. Согласимся с данной точкой зрения. На наш взгляд, имеется ошибка в формулировании диспозиции статьи. Свое мнение основываем на сопоставлении рассматриваемой нормы с профильным законодательством. Методика, на которую ссылается законодатель в примечании к статье 260 УК РФ, позволяет рассчитывать не размер деяния, а размер вреда. Об этом прямо сказано в ст. 1 «В соответствии с методикой определяется размер вреда, причиненного лесам … вследствие нарушения лесного законодательства, представляющего собой ущерб и упущенную выгоду» [1].
К каждому из понятий – «размер деяния», «размер вреда» применим оценочный критерий – значительный, крупный, особо крупный. Однако, размер деяния (незаконной рубки) – это ее выражение в объеме срубленных или поврежденных деревьев, а размер вреда может быть выражен в денежном эквиваленте.
Конс