Проблемы ответственности за незаконную рубку лесных насаждений в российской федерации
На основе анализа положений российского законодательства, регулирующего ответственность за незаконную рубку лесных насаждений, рассматриваются существующие в теории и практике проблемы механизма привле- чения к ответственности лиц, виновных в незаконной рубке лесных насаждений, а также предлагаются возмож- ные пути совершенствования действующего законодательства с целью охраны окружающей среды.
Ключевые слова: ответственность, лесные и нелесные насаждения, незаконные рубки, охрана окружающей среды, лес.
ЛИТЕРАТУРА
1. Баскакова С.И., Шарова Г.Н. Проблемы охраны лесов от пожаров // Экологическое право. 2012. № 2. С. 21–24.
2. Сухаренко А. Под властью топора // ЭЖ-Юрист. 2014. № 27. С. 1–3.
3. Сухаренко А.Н., Жерновой М.В. Декриминализация лесной отрасли России: проблемы и перспективы // Российская юстиция. 2014. № 7. С. 55–58.
4. Лесной кодекс Российской Федерации от 04.12.2006 № 200-ФЗ (ред. от 01.09.2018) // «Консультантплюс»: Справочно- правовая система. Версия Проф. (дата обращения: 10.09.2018).
5. Указ Президента РФ от 19.04.2017 № 176 «О Стратегии экологической безопасности Российской Федерации на период до 2025 года» // Собрание законодательства РФ. 2017. № 17. Ст. 2546.
6. Постановление Правительства РФ от 15.04.2014 № 318 «Об утверждении государственной программы Российской Федера- ции «Развитие лесного хозяйства на 2013–2020 годы» (ред. от 31.03.2017) // Собрание законодательства РФ. 2014. № 18 (часть II). Ст. 2164.
7. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 30.10.2018) // «Консультантплюс»: Справочно-правовая система. Версия Проф. (дата обращения: 12.09.2018).
8. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 21.10.2018) // «Консультантплюс»: Справочно- правовая система. Версия Проф. (дата обращения: 12.09.2018).
9. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.10.2012 № 21 (ред. от 30.11.2017) «О применении судами законодатель- ства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования» // Бюллетень Верхов- ного Суда РФ. 2012. № 12.
10. Качина Н.В. Проблемы уголовной ответственн
Приобретение, хранение, перевозка, перера- ботка в целях сбыта или сбыт заведомо незаконно за- готовленной древесины.
Ученые-теоретики выделяют проблему выявления и дальнейшей квалификации преступления, преду- смотренного ст. 260 УК РФ, одной из первых и глав- нейшей [11]. В практике расследования уголовных дел и дел об административных правонарушениях считает- ся, что наиболее сложными для выявления являются незаконные рубки, проводимые на основе разреши- тельных документов, но с умышленным игнорирова- нием или искажением действующего порядка и правил рубок с целью заготовки древесины [12]. Привлечение специалистов в области природопользования в данных случаях является обязательным. Наибольшую опас- ность представляют незаконные выборочные рубки, при которых изымаются отдельные деревья, группы деревьев и части стволов наиболее дорогих и редких пород. Эти рубки