Злоупотребление отдельными корпоративными правами участниками хозяйственных обществ и особенности применения санкции за злоупотребления корпоративными правами участниками хозяйственных обществ
Введение
Актуальность. Одним из основополагающих принципов гражданского права является принцип равенства субъектов. Современное развитие корпоративного права, где присутствует концентрация различных по направленности интересов, в реализации которых могут принимать участие не только носители таких интересов, но и другие лица, не обходит стороной и проблему злоупотребления правом.Общим пределом осуществления прав является принцип добросовестности. При проведении реформы гражданского законодательства, связанного с быстрым развитием гражданских отношений, принцип добросовестности впервые был закреплен в качестве одного из основных начал и принципов гражданского законодательства. В силу этого принципа этот принцип стал естественным противовесом абсолютной свободе правоотношений и был призван регулировать баланс прав, интересов всех людей в обществе и общих социальных интересов общества.
Содержание
Введение
ГЛАВА 1. Понятие злоупотребления правом
§ 1. Историческое развитие запрета злоупотребления правом
§2. Развитие понятия «злоупотребление правом» в теории
ГЛАВА 2. Злоупотребление корпоративными правами участниками хозяйственных обществ
§1. Понятие и классификация корпоративных прав участников хозяйственных обществ
§2. Общая характеристика злоупотреблений корпоративными правами
ГЛАВА 3. Злоупотребление отдельными корпоративными правами участниками хозяйственных обществ и особенности применения санкции за злоупотребления корпоративными правами участниками хозяйственных обществ
§1. Злоупотребление имущественными корпоративными правами
§2. Злоупотребление неимущественными корпоративными правами
§3. Применение санкции за злоупотребления корпоративными правами участниками хозяйственных обществ
Заключение
Не найдено
Правовой аспект отношения индивидуальной свободы к целям и интересам общества проявляется в развитии понятия злоупотребления правом.Однако в законодательстве дореволюционной России отсутствовал запрет злоупотреблять правом. Как известно, в цивилистической науке того времени господствовало мнение о том, что «лицо не может отвечать за вред от осуществления своего права» . При этом, например, Ф. В. Тарановский, несмотря на признание им необходимости осуществления субъективных прав «нравственно-добросовестно в соответствии с общественной целью объективного права», полагал, что «правопорядок не может установить общего принудительного требования такой добросовестности и формально обусловить ею допустимость осуществления субъективного права из-за опасений упразднения индивидуальной свободы» . Но такое положение находило и своих критиков, в частности, И.Г. Оршанский отмечал следующее: «Общественный интерес слишком часто приносится у нас в жертву кумиру личного произвола, сохранившему свой культ со времен «русской правды» . В практике 70-х годов XIX века встречаются несколько случаев, когда при нарушении так называемых «соседских прав» Сенат допускал возмещение вреда по мотивам «превышения законного права» .