Уголовно-правовые средства защиты права на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений
Введение
Актуальность темы исследования. Частная жизнь любого человека, проживающего на территории Российской Федерации согласно ст. 23 Конституции Российской Федерации неприкосновенна. Несмотря на отсутствие нормативно закрепленного понятия «частная жизнь», отраслевое законодательство различных уровней использует данный термин и воплощает его в таких составляющих, как: личная тайна, тайна переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений частных лиц. Обеспечивая данные права граждан, законодательство одновременно берет их под особую охрану, показывая тем самым заботу о личности каждого гражданина.Право на неприкосновенность частной жизни берет истоки своей защиты из множества нормам международного законодательства. К примеру это положения Всеобщей декларации прав человека 1948 г. (ст. 12) и Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 г. (ст. 17), Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод 1950 г. (ст. 8).
СОДЕРЖАНИЕ
Введение…………………………………………………………………………….3
ГЛАВА 1. ПРАВОВЫЕ ПРЕДПОСЫЛКИ ВОЗНИКНОВЕНИЯ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА НАРУШЕНИЕ ПРАВА НА ТАЙНУ ПЕРЕПИСКИ, ТЕЛЕФОННЫХ ПЕРЕГОВОРОВ, ПОЧТОВЫХ, ТЕЛЕГРАФНЫХ ИЛИ ИНЫХ СООБЩЕНИЙ……………………………………………………………12
1.1. История уголовно-правовой охраны тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений..……………..……..12
1.2. Понятие и содержание тайны как предмета уголовно-правовой охраны………….………………………………………….…….………………....21
1.3. Сравнительно-правовое исследование ответственности за нарушение тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений по уголовному законодательству России и ряда зарубежных стран……..................................................................................................................31
ГЛАВА 2. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА НАРУШЕНИЕ ТАЙНЫ ПЕРЕПИСКИ, ТЕЛЕФОННЫХ ПЕРЕГОВОРОВ, ПОЧТОВЫХ, ТЕЛЕГРАФНЫХ И ИНЫХ СООБЩЕНИЙ НА СОВРЕМЕННОМ ЭТАПЕ…………………………………41
2.1. Объективные признаки состава преступления, выраженного в нарушении тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений………………………………………………........................................41
2.2. Субъективные признаки состава преступления, выраженного в нарушении тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений…………………………………………………………………………57
2.3. Проблемы квалификации преступления, предусмотренного ст. 138 УК РФ…………………………….……………………………………………..……65
Заключение……………………………………………………………………...…77
Список использованной литературы…….………………………………………83
Приложения……………………………………………………………………….94
Список использованной литературы
Нормативно-правовые акты
Конституция Российской Федерации: Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 1 июля 2020 года [Электронный ресурс] // http://pravo.gov.ru/ (дата обращения: 15.08.2022).
Всеобщая декларация прав человека : принята 10 дек. 1948 г. Генер. Ассамблеей ООН // Рос. газ. – 1998. – 10 дек.
Международный пакт о гражданских и политических правах: принят 16.12.1966 Резолюцией 2200 (XXI) на 1496-ом пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН // Ведомости Верховного Совета СССР. – 1976. – № 17, ст. 291.
Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод : заключ. в г. Риме 4 нояб. 1950 г. // Собр. законодательства Рос. Федерации. – 1998. – № 20, ст. 2143.
Уголовный кодекс Российской Федерации : федер. закон от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ : принят Гос. Думой Федер. Собр. Рос. Федерации 24 мая 1996 г. : в ред. от 18 марта 2023 г. № 82-ФЗ // Собр. законодательства Рос. Федерации. – 1996. – № 25, ст. 2954; Рос. газ. – 2023. – 20 марта.
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации : федер. закон от 18 дек. 2001 г. № 174-ФЗ : принят Гос. Думой Федер. Собр. Рос. Федерации 22 нояб. 2001 г. : в ред. от 18 марта 2023 г. № 81-ФЗ // Собр. законодательства Рос. Федерации. – 2001. – № 25 (часть I), ст. 4921; 2023. – № 14 (часть I), ст. 1459.
Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации : [федер. закон от 8 янв. 1997 г. № 1-ФЗ : принят Гос. Думой Федер. Собр. Рос. Федерации 18 дек. 1996 г. : в ред. от 29 дек. 2022 г. № 590-ФЗ] // Собр. законодательства Рос. Федерации. – 1997. – № 2, ст. 198; 2022. – № 53 (часть I), ст. 8474.
Нормы об уголовной ответственности за нарушение тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений сформировались в течении относительно небольшого промежутка времени. Самое раннее письменное законодательство Древней Руси, а также царской России не знало ни ныне известных норм, регламентирующих такую сферу человеческой деятельности, ни соответственно норм, обеспечивающих охрану таких отношений от противоправных деяний.Объяснение этому довольно простое: мало людей владело письменностью, а такого вида связи, как телефонная или телеграфная, и вовсе не существовало в природе плоть до 1973 г. Соответственно, если таких общественных отношений не было, то и не было необходимости их как-то регулировать и охранять. Впервые упоминание о необходимости сохранения тайны переписки встретилось нам при анализе текста «Именного Указа о должности Сената» от 7 марта 1726 г., где в п. 15 указывалось: «О делах государственных, которыя тайности подлежат, отнюдь в партикулярных письмах ни к кому не писать, также и словесно ни с кем не говорить и не объявлять; а ежели кто сие учинит, тот штрафован будет» . Как видно из содержания данной нормы, охране подлежала тайна не частной жизни лиц, а тайна, относящаяся к сведениям, имеющим отношение к государственной власти.