Усыновление (удочерение) в порядке особого производства
Введение
Действующее процессуальное законодательство относится к возможности предъявления совместного иска несколькими истцами к нескольким ответчикам, что известно как процессуальное соучастие. Однако, нормы законодательства не допускают участия в процессе более чем одной стороны, то есть только одного истца или только одного ответчика. Литература часто называет это соучастие «субъективным соединением исков».Субъективное соединение исков (процессуальное соучастие) предусмотрено статьями 40 и 151 ГПК РФ. Гражданский кодекс Российской Федерации предусматривает субъективную связь исков, которая состоит в участии большого количества людей на стороне истца или ответчика, с разными исковыми требованиями.
Содержание
Введение
Глава 1. Характеристика процессуального соучастия как правового института
Понятие и сущность процессуального соучастия
Классификация видов процессуального соучастия
Соотношение группового иска с института процессуального соучастия
Глава 2. Правоприменение института процессуального соучастииАнализ практики применения судами положений о процессуальном соучастии
Распределение судебных издержек при процессуальном соучастии в гражданском и арбитражном процессе
Заключение
Список литературы
Список литературы.
Нормативно-правовые акты:
Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации от 18 ноября 2002 г. № 46 ст. 4532.
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации [Текст]: от 24.07.2002 № 95-ФЗ (ред. от 25.12.2018) // Собрание законодательства РФ. - 29.07.2002.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"
Научная литература:
Шитова Татьяна Викторовна ВОЗНИКНОВЕНИЕ И ГЕНЕЗИС ИНСТИТУТА ПРОЦЕССУАЛЬНОГО СОУЧАСТИЯ В ДОРЕВОЛЮЦИОННОМ ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ // Право и государство: теория и практика. 2020. №2 (182). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/vozniknovenie-i-genezis-instituta-protsessualnogo-souchastiya-v-dorevolyutsionnom-grazhdanskom-protsesse (дата обращения: 16.04.2023).
Карпова А.А. ИНСТИТУТ ПРОЦЕССУАЛЬНОГО СОУЧАСТИЯ В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ: ПОНЯТИЕ И ВИДЫ // Вестник науки. 2019. №1 (10). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/institut-protsessualnogo-souchastiya-v-grazhdanskom-protsesse-ponyatie-i-vidy (дата обращения: 16.04.2023).
Охота С.В., Рейдель Л.Б. НЕКОТОРЫЕ ПРОБЛЕМЫ ПРОЦЕССУАЛЬНОГО СОУЧАСТИЯ В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ // Правовая политика и правовая жизнь. 2019. №2. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/nekotorye-problemy-protsessualnogo-souchastiya-v-grazhdanskom-protsesse (дата обращения: 16.04.2023).
Кайзер Юлия Валерьевна Распределение судебных издержек при процессуальном соучастии в гражданском и арбитражном процессе // Правоприменение. 2019. №2. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/raspredelenie-sudebnyh-izderzhek-pri-protsessualnom-souchastii-v-grazhdanskom-i-arbitrazhnom-protsesse (дата обращения: 16.04.2023).
В России гражданское процессуальное законодательство не содержит определения процессуального соучастия на протяжении длительного времени. Указания о возможности совместного предъявления иска или ответа на него имеются только в некоторых статьях законодательства, таких как статья 15 Устава гражданского судопроизводства 1864г., статья 163 ГПК РСФСР 1923г., статья 35 ГПК РСФСР 1964г., и часть 1 статьи 40 ГПК.Процессуальное соучастие – это участие стороны, которая не является прямым участником дела, в судебном процессе наравне с участниками дела. Такое участие может заключаться в подаче заявлений, доводов, доказательств или иных материалов, которые могут повлиять на решение суда. Это важный аспект правосудия, который позволяет защитить интересы широкого круга лиц и обеспечить честный и справедливый судебный процесс.Согласно статьям 40 и 151 ГПК РФ, возможно соединение исков по инициативе истцов или по решению суда. В современной гражданской процедуре действует правило о разделении исков (статья 151 ГПК РФ), которое применяется в случаях, когда совместное рассмотрение нескольких исков не способствует упрощению, а, напротив, усложняет работу суда, усложняет дело, требует рассмотрения множества доказательств и определения неоднородных требований. Если такие обстоятельства имеют место, суд может принять решение об отделении исков.