Современный неопопулизм как политическое явление

Дипломная работа на тему "Современный неопопулизм как политическое явление". В работе описаны исторические предпосылки возникновения современного неопопулизма. Рассмотрены теоретические подходы к интерпретации современного неопопулизма.
Author image
Anya
Тип
Дипломная работа
Дата загрузки
03.09.2022
Объем файла
107 Кб
Количество страниц
41
Уникальность
Неизвестно
Стоимость работы:
800 руб.
1000 руб.
Заказать написание работы может стоить дешевле

Введение:
В связи с нынешней политической обстановкой в мире, где способ ведения политики и ее характер в большой политике имеет провокационный вид, значительно выросло число тех, кто пытается воспользоваться слабостью власти, тем самым усилить процесс дестабилизации в государстве и в обществе. Изучение природы неопопулизма и понимание его характерных особенностей помогает в дальнейшем не допустить коренных ошибок, приведших к глубочайшим негативным последствиям. С конца 20 века начинается кризис политических партий, характеризующийся ослаблением системных политиков и партий. «Симптомами» кризиса могут служить следующие процессы:
Появление все большего числа несистемных движений, таких как «желтые жилеты», перманентная акция «Захвати Уолл-стрит» и множество других;
Появления все большего числа неидеологических партий Италии и Исландии- «Клоунские партии», в число которых входит, например, «Движение пяти звезд»;
Появление все большего числа несистемных политиков, ярким прим

Оглавление
Введение
Глава 1. Исторические предпосылки возникновения современного неопопулизма
Глава 2. Теоретические подходы к интерпретации современного неопопулизма
Глава 3. Природа и отличительные признаки современного неопопулизма

Не найдено

 преобразование и иное историческое судьба» людям. Его яркие выступления и речи возрождали народ Колумбии с каждым разом, а в конце концов, его миссия в народ была выполнена, и он сумел вывести общество с «маргинального глобального положения» на новый этап исторического процесса, осуществив большой скачок вперед.
Неоднократно было сказано, что с определением понятия неопопулизма сегодня возникают сложности у исследователей. Согласно Касу Мудде (см. Mudde (2004, 2007) и Mudde and Rovira Kaltwasser (2017)), популизм — это «тонкоцентрированная идеология», которая считает, что общество в конечном счете разделено на две однородные и антагонистические группы: «чистые люди» и «коррумпированная элита».
Какие выводы можно сделать исходя из такой формулировки неопопулизма?
Во-первых, тонкоцентрированная идеология означает, что у популистов разнороднодные цели;
Во-вторых, однородность группы предполагает, что у людей нет плюрализма мнений и отсутствие места для защиты меньшин