Мера пресечения в виде домашнего ареста
Введение
Домашний арест, являющийся мерой пресечения номер два по строгости после заключения под стражу мерой пресечения, занимает важное место в системе процессуального принуждения. В статье 107 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (УПК РФ) закреплены основные положения о домашнем аресте, как о виде меры пресечения.Актуальность выбранной темы подтверждается по тексту следующими положениями. Законодатель абстрактно прописал запреты и ограничения, которые могут быть применены в отношении обвиняемого, что в свою очередь, говорит не о единообразном порядке применения домашнего ареста. Данные запреты и ограничение индивидуализируются в отношении конкретного обвиняемого и формулируются судом достаточно широко. Исходя из вышеизложенного, стоит заметить, что данная мера пресечения достаточно гибкая.
Содержание
Введение..................................................................................................................3
Глава 1. Развитие понятийного аппарата в отношении мер пресечения в в Российском законодательстве..........................................................................7
§ 1. Понятие и разновидность мер пресечения в уголовном судопроизводстве...................................................................................................7
§ 2. Сущность домашнего ареста как меры пресечения..............................16
Глава 2. Правовая регламентация домашнего ареста в уголовно-процессуальном законодательстве Российской Федерации......29
§ 1. Основания и условия избрания домашнего ареста...............................29
§ 2. Процессуальный порядок избрания, применения и отмены домашнего ареста................................................................................................38
§ 3. Совершенствование правовой регламентации, реализации и исполнения мер пресечения в виде домашнего ареста на современном этапе.......................................................................................................................53
Заключение...........................................................................................................62
Список использованных источников и литературы....................................66
Приложение 1
Приложение 2
Приложение 3
Приложение 4
Список использованных источников и литературы
Нормативные правовые акты
Международный пакт о гражданских и политических правах от 19 декабря 1966 года. Ратифицирован Президиумом Верховного Совета ССР 18 сентября 1973 г. И вступил в силу 23 марта 1976 г. // Ведомости Верховного Совета СССР. - 1976. - № 17. - Ст. 291.
Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 (с посл. изм. и доп.) // Российская газета - 25 декабря 1993. - № 237.
Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (с посл. изм. и доп.) // Собрание законодательства РФ. - 1996. - № 25. - ст. 2954; 1998.- № 26. – Ст. 3012; 2005 .- № 52. – Ст. 5574; 2020. - № 44. – Ст. 6894; 2022. - № 56. - Ст. 7859.
Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 08.01.1997 № 1-ФЗ (с посл. изм. и доп.) // Собрание законодательства РФ. - 1997. - № 2. - ст. 198; 2003.- № 24. – Ст. 2250; 2012 .- № 53. – Ст. 7629; 2020. - № 26. – Ст. 4066; 2022. - № 23. - Ст. 3277.
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (с посл. изм. и доп.) // Собрание законодательства РФ. - 2001. - № 52. - ст. 4921; 2007.- № 16. – Ст. 1827; 2013 .- № 30. – Ст. 4028; 2020. - № 42. – Ст. 6515; 2022. - № 89. - Ст. 9754.
Федеральный закон Российской Федерации от 18.12.2001 № 177-ФЗ “О введении в действие Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации” (с посл. изм. и доп.) // Собрание законодательства РФ. - 2001. - № 52. - ст. 4924.
Федеральный закон Российской Федерации от 18.04.2018 № 72-ФЗ “О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации в части избрания и применения мер пресечения в виде запрета определенных действий, залога, домашнего ареста” (с посл. изм. и доп.) // Собрание законодательства РФ. - 2018. - № 17. - ст. 2421.
При исследовании современных тенденций процессуального права очевидно, что если проанализировать все виды государственной деятельности, то можно смело сделать вывод о том, что именно уголовный процесс в большей мере стирает границы между частной и публичной жизнью, тем самым ограничивая права и свободы человека и гражданина. Деятельность органов и должностных лиц, осуществляющих уголовное судопроизводство в первую очередь имеет цель привлечение к ответственности лиц, виновных в содеянном. При достижении данной цели нередко имеет быть ограничение прав и свобод лиц, участвующих в уголовном судопроизводстве.Принуждение в уголовном судопроизводстве - это психическое, физическое и иное воздействие на сознание и поведение субъектов уголовно-процессуальных отношений, осуществляемое органами и должностными лицами, которые имеют на то полномочия. Делается это путем применения к данным субъектам принудительных мер, установленных уголовно-процессуальным законом и связанных с наступлением для них ограничений личного, имущественного или иного характера .