Военный блок НАТО в современной европейской и мировой политике
Введение
Проблемы рассматриваемой работы очень сложны. Тема выбранного исследования актуальна по нескольким причинам. Во-первых, это связано с тем, что кризис в отношениях Россия-НАТО-США в настоящее время обостряется. Особенно это проявится после избрания нового президента США, а именно в случае президентства Джо Байдена. Во-вторых, начиная с истоков и эволюции Североатлантического альянса и заканчивая сегодняшним днем, Россия должна еще раз проанализировать стратегическую концепцию НАТО и предпринять некоторые активные шаги для уменьшения геополитического ущерба и смягчения локальных кризисов или конфликтов, в том числе на своих границах.
Приближение военной инфраструктуры НАТО к российской территории наглядно демонстрирует реализацию концепции молниеносного глобального удара без применения ядерного оружия. Однако это достаточно далеко, поскольку НАТО в настоящее время не располагает всеми техническими возможностями для такого нападения.
Цель данного исследования: рассмотрет
Оглавление
Введение 3
1. Идеологические основы блока НАТО в современной европейской и мировой политике: отечественные исследования 4
2. Саммит НАТО: глобальное будущее в современной европейской и мировой политике 7
3. Глобальные амбиции НАТО в современной европейской и мировой политике 10
4. Процессы трансформации НАТО и ЕС в современной мировой политике 14
Заключение 17
Список литературы 19
Список литературы
1. Данилов Д.А. 70 лет НАТО: юбилей на фоне политических разногласий // Научно-аналитический вестник НЕ РАН. 2019. №6. С. 73-79. DOI: 10.1521 l/vestnikieran620197379
2. Иванов О.П. Модернизация стратегии НАТО и Россия // Современная Европа. 2020. №3. С. 117-127. DOI: 10.1521 l/soveurope32020117127
3. Рябков: переговоры в Вене по ядерной сделке с Ираном могут завершиться за несколько дней. ТАСС. 23.06.2021. URL: https://tass.ni/politika/l 1728583?utm_source=yxnews&utm_medi um=desktop&nw= 1624625430000 (дата обращения 12.12.2022).
4. Шумилин А.И. Турция и НАТО: фактор Байдена. Часть 1 // Научно-аналитический вестник НЕ РАН. 2021. №3. С. 24-32. DOI: 10.1521 l/vestnikieran320212432
5. Доклад о реформе НАТО: До 2030 года РФ и КНР остаются главными соперниками [Электронныйресурс]//URL: https://rg.ru/2020/12/02/doklad-o-reforme-nato-do-2030-goda-rf-i-knr-ostaiutsia-glavnymi-sopemikami.html (дата обращения: 12.12.2022).
6. Стратегическая концепция НАТО 99. [Электронныйресурс] // URL: https://www.nato.int/cps/ru/natohq/official_texts_274 33.htm (дата обращения: 12.12.2022).
7.Хлопов О.А Внешняя политика США в изменяющейся структуре глобальной безопасности XXI века: монография. М. РУСАЙНС, 2020. 260 с.
8. Ильницкий А. М. Ментальная война России // Военная мысль. 2021. № 8. С. 29-33.
9. Манойло А. В., Стригунов К. С. Технологии неклассической войны. Генезис. Эволюция. Практика. М.: Горячая линия - Телеком, 2020. - 378 с.
10.Smith )., The NATO-Russia Relationship, Defining Moment or Deja Vue? / Centre for Strategic and International Studies. November, 2008. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://csis.org/files/media/ csis/pubs/081110_smith_natorussia_web.pdf (дата обращения 12.12.2022).
По отношению к России был бы использован уже проверенный термин "угроза", в то время как для Китая было ьы неспроста выбрано выражение "более мягкое", что означает "системный вызов". "Растущее влияние Китая и его международная политика создают проблемы для безопасности Альянса", - говорится в коммюнике. Это "политика принуждения, которая противоречит фундаментальным ценностям, закрепленным в Вашингтонском договоре" ("политика принуждения", то есть политика, основанная на силовом давлении).Обозреватели отметили, что риторика НАТО в отношении Китая действительно оказалась более жёсткой по сравнению с формулировками саммита G7, состо-явшегося накану-не. Ведь европейские союзники США, так же как и Япония, не заинтересованы в д