Доступность правосудия в гражданском и арбитражном процессе Республики Беларусь
Аннотация: проблемность выбранной темы исследования заключается в первую очередь в том, что на сегодняшний день развития правовой системы, правосознания в Республике Беларусь заключается в первую очередь в том, что реализация отдельных принципов правосудия, в частности, принципа доступности правосудия столкнулось с феноменом электронного правосудия и цифровизацией полномочий судебной власти непосредственно.
Ключевые слова: арбитражный процесс, гражданский процесс, принципы правосудия, электронное правосудие, проблемы правосудия.
Содержание не найдено
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
1. Арзамаскин Н.Н. Историко‐теоретические проблемы становления и развития формы российской государственности / под ред. д‐ра юрид. наук, проф. Р.Л. Хачатурова. 2‐е изд., перераб. и доп. Ульяновск : УлГУ, 2018. 348 с.
2. Борисова В.Ф. Процессуальные гарантии доступности правосудия при обращении в суд общей юрисдикции // Законы России: опыт, анализ, практика. 2021. № 5. С. 56–60.
3. Власенко, В. Н. Логические основания юридической квалификации : автореф. дис. канд. юрид. наук : 12.00.01 / В. Н. Власенко ; Ассоциация философии права Санкт-Петербурга. – М., 2011.
4. Гражданский Процессуальный Кодекс Республики Беларусь 238-З от 11.01.1999 г. Подробнее: https://kodeksy-by.com/grazhdanskij_protsessualnyj_kodeks_rb.htm (Дата доступа: 19.12.2022).
5. Калинкович, В. В Беларуси развивается электронное судопроизводство [Электронный ресурс] / В.Калинкович // Белта – Новости Беларуси. – 1999–2022. – Режим доступа: https://www.belta.by/society/view/ kalinkovich-v-belarusi-razvivaetsja-elektronnoe-sudoproizvodstvo-466802-2021. – Дата доступа : 10.01.2022.
6. Курс на справедливость, эффективность и открытость: итоги совещания по вопросам совершенствования деятельности судов общей юрисдикции // Судовы веснiк. – 2019. – № 2. – С. 3–11.
7. Кучерена, А. Компьютер выносит приговор [Электронный ресурс] / А. Кучерена // Известия IZ. – Режим доступа : https://iz.ru/646042/anatolii-kucherena/kompiuter-vynosit-prigovor. – Дата доступа : 04.12.2022.
8. Малько, А. В. Цифровые технологии в судебной системе: проблемы внедрения / А. В. Малько, М. А. Костенко // Российская юстиция. – 2019. – № 2. – С. 52–54.
9. Марче
В относящейся ко второму разделу «Личность, общество, государство» ст. 60 Конституции указывается, что каждому гарантируется защита прав и свобод компетентным, независимым и беспристрастным судом, а также что каждый вправе защищать свои права и свободы всеми возможными способами, которые не запрещены законом.
Но даже при наличии такой гарантии на конституционном уровне, на практике правосудие не всегда является легкодоступным. Приведем простой пример, демонстрирующий эту проблему. Гражданка Республики Беларусь N состоит в браке также с гражданином M, влиятельным и богатым предпринимателем.
На протяжении 5 лет брака она была вынуждена терпеть постоянные оскорбления и рукоприкладство супруга. Теперь она намерена отстоять свои права в суде и добиться справедливого наказания для своего уже бывшего супруга.
Но, к сожалению, у нее нет средств,