Административное принуждение как метод государственного управления социально-правовое назначение и проблемы правового развития
Введение
Аннотация. Данная статья посвящена актуальной в настоящее время теме административного принуждения как метода управления, при этом само административное принуждение является одним из институтов административного права. Цель – рассмотреть социально-правовые задачи и вопросы правового развития административного принуждения как метода управления.
Список литературы:
Административное право Российской Федерации. Практикум. / под ред. А. П. Алехин. – М.: Зерцало, 2020. – 256 с.С.66.
Туманов А.И. Судебный контроль по делам об установлении административного надзора / А.И. Туманов, Л.В. Туманова // Вестник Тверского государственного университета. Серия: Право. – 2019. – № 2. – С. 20.
Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10 октября 2022 года № А56-106871/2021[Электронный ресурс] // Официальный сайт Арбитражного суда АС Санкт-Петербурга и Ленинградской области. – Электрон. текст. дан. – Режим доступа: https://sudact.ru/arbitral/doc/4KQLmkqBjrbC/ (дата обращения 10.03.2023).
Никитин А.Д. Административный надзор в контексте общеправовых принципов / А.Д. Никитин // Вестник. Право. – 2019. – № 1 (7). – С. 63.
Фатеева, Ю. С. Административное и государственное принуждение как метод управления / Ю. С. Фатеева. — Текст : непосредственный // Молодой ученый. — 2021. — № 15 (357). — С. 270-272. — URL: https://moluch.ru/archive/357/79760/ (дата обращения: 18.04.2023).
Маркина, П. В. Проблемы применения мер административного пресечения в рамках деятельности сотрудников полиции / П. В. Маркина. — Текст : непосредственный // Молодой ученый. — 2022. — № 8 (403). — С. 123-125. — URL: https://moluch.ru/archive/403/89130/ (дата обращения: 18.04.2023).
Исследуя правоприменительную практику, можно отметить, что использование мер принуждения органами власти, в частности сотрудниками полиции, очень часто связано с самостоятельной интерпретацией полномочий по предотвращению неправомерных действий, а также безопасности в обществе.Последствия являются отвратимыми при применении мер принуждения. Также особенно важно, что меры принуждения подкреплялись юридическими фактами, с которыми связано их применение [1].Обязательно стоит учитывать при применении мер принуждения, что справедливость носит субъективный характер [2].Пример из судебной практики по делу № А56-106871/2021 [3]. В Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания» обращалась с вопросом об отмене постановления Комитета государственного жилищного надзора и управления Ленинградской области от 19 октября 2021 года о назначении административного наказания №1419. Компания подтверждает, что обращалась в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области. Рассмотрев доказательства и заслушав стороны в судебном заседании, суд подтвердил следующее. Материалы дела указывают, что общество является управляющей организацией; что на основании распоряжения Комиссии №1419 от 27 сентября 2021 года (заявление гражданина через социальную сеть от 27 сентября 2021 года) была проведена внеплановая выездная проверка соблюдения лицензионных требований и установлено, что общество нарушало лицензионные требования при управлении квартирой.