Особенности динамики международных отношений на Древнем Ближнем Востоке
Введение
Актуальность темы обусловлена тем, что Древний Восток стал колыбелью человеческой цивилизации, здесь появились первые очаги государственности, впервые проявили себя феномены международных отношений и возникли связанные с международными отношениями и внешней политикой организационные механизмы, соответствующие институты и процедуры.Объектом данного исследования выступают международные отношения на Древнем Ближнем Востоке, предметом – динамика международных отношений на Древнем Ближнем Востоке.Цель работы состоит в исследовании особенностей динамики международных отношений на Древнем Ближнем Востоке.
Содержание
Введение3
Глава 1. Общая характеристика международных отношений на Древнем Ближнем Востоке4
Особенности процесса становления феномена международных отношений в эпоху Древности4
Особенности международных отношений на Древнем Ближнем Востоке9
Документы дипломатии древнего Ближнего Востока………………...15
Глава 2. Динамика международных отношений на примере Египетского царства20
2.1 Внешние связи Общеегипетского государства в период Раннего и Древнего царства20
2.2 Внешние связи Великой Египетской державы в эпоху Среднего и Нового царства22
2.3 Внешние связи Египта в Поздний период26
Заключение29
Список используемых источников ...…………………...………...……………31
Список использованных источников
1. Асоян А.А. Древние цивилизации в глобальном мире. Египет и Греция // Вестник культурологии. – 2018. – С. 26-54.
2. Внешняя и внутренняя политика фараонов Древнего царства. Электронный ресурс: https://studfile.net/preview/7521799/
3. Заблонская Ю. История Ближнего Востока в древности. – М.: Наука. Главная редакция восточной литературы, 1989. – 415 с.
4. История дипломатии // Под ред. В.П. Потемкина. Том 1. – М., 1941. – 566 с.
5. История дипломатии и международных отношений. Электронный ресурс: https://diphis.ru/diplomatiya_drevnego_vostoka-c17.html6. История Древнего Востока // Под ред. И.М. Дьяконова. – Т.1.– М., 1988. – 624 с.
7. История Древнего Востока // Под ред. В.И.Кузищина. М., 2003. – 462 с.
8. Мартышкин С.Л. Империи в истории ранней государственности // Основы экономики, управления и права. – № 3. – 2013. – С. 28-31.
9. Межгосударственные отношения и дипломатия на Древнем Востоке // Под ред. И.А. Стучевский. – М.: Наука, 1987. – 306 с.
10. Очерки истории международных отношений: Учебное пособие // Под ред. О.А. Колобова. М. : ИМЭМО РАН. – Н. Новгород. ИФ ННГУ, 2001. – 84 с.
11. Ростовцев М. Международные отношения и международное право в Древнем мире // Вестник СПбГУ. – № 4. – 2013. – С. 67-84.
12. Старкин С.В. Основные направления внешней политики Древнего Египта: региональный аспект // Историческая и социально-образовательная мысль. – 2012. – С. 28-32.
13. Феномен восточного деспотизма: структура управления и власти // Отв. ред. Н.А. Иванов. – М.: Наука, 1993. – 392 с.
14. Центр антиковедения СПбГУ. Электронный ресурс: http://centant.pu.ru
Что же касается этнического фактора, то у человека древнего мира осознание своей этнической принадлежности оставалось довольно смутным. Решающей для него была принадлежность к определенной общине или общинно-гражданскому коллективу. Определенный этноцентризм древних царств и мировых империй поддерживался исключительно осознанием своего культурно-цивилизационного превосходства над окружающим миром, а большинство крупных государственных образований древности носили очевидный полиэтнический характер без выраженного доминирования одного из этносов . Внешняя политика строилась в этом смысле совершенно вне связи с этническим контекстом. Естественным противником всегда выступал ближайший сосед (в том числе этнически родственный), в то время как естественным союзником – сосед соседа, независимо от его этнической принадлежности.В-шестых, политическая карта Древнего мира неоднократно претерпевала существенные изменения. С нее нередко исчезали без следа не просто отдельные государственные образования, но целые гигантские империи (Хеттское царство, Митанни, Мидия и т.д.), уступая место зачастую столь же эфемерным и недолговечным государственным образованиям или имперским структурам.

