Риск как экономическая категория классические и современные подходы
Введение
В рыночных условиях риск, несомненно, является основным фактором экономической среды. В то же время анализ экономической литературы по проблеме риска показывает, что среди исследователей нет единого мнения по поводу определения экономического риска. На сегодняшний день в целом нет четкого понимания природы риска.Категории «неопределенность» и «риск» очень важны как в окружающем нас мире, так и особенно в экономике. Неопределенность является принципиально неизбежным элементом условий рыночной экономической деятельности и лежит в основе многих сложных и важных экономических явлений, на которые реагируют как отдельные хозяйствующие субъекты, так и общество в целом. Цель проекта — изучить литературу о классических и современных подходах к пониманию рисков, выделить тенденции современных теорий и изучить взаимосвязь между классическими теориями и современными теориями.
Содержание
Введение…………………………………………………………………….3
Отбор литературы по методу PRIZMA……………………………………4
Классические подходы к пониманию риска как экономической категории……………………………………………………………………8
Современные подходы к пониманию риска как экономической категории…………………………………………………………………..12
Заключение………………………………………………………………..17
Список использованных источников…………………………………….19
Список использованных источников
Авдийский В. И. Саленко Н. (2021). Общество и экономика. О дифференцированных рисках в экономике России, 1, 55-59
Альгин А. П. (1989). Риск и его роль в общественной жизни. 191
Альгин А. П. (1989). Риск и его роль в общественной жизни. 189
Веблен, Т. (1984). Теория праздного класса. 367
Гидденс Э. (2004). Ускользающий мир: как глобализация меняет нашу жизнь. 312
Грачев М. В. (2020). Экономические категории. Менеджмент в «Международной системе координат», 2, 19-32
Грязнова А. Г. (2004) Финансово-кредитный энциклопедический словарь. Финансы и статистика, 189
Качалов Р. М. (2020). Проблемы анализа риска. Феномен риска как искусственный объект экономических исследований, 1, 100-108
Кейнс Дж. М. (1993). Общая теория занятости, процента и денег. 306
Коломиец Г. М. (2004). Неопределенность развития хозяйственных систем и их реформирования. 256
Лебедев И. А. Глушенкова А. А. (2020). Управление экономическими системами: электронный научный журнал. Риски в системе обеспечения экономической безопасности, 4, 62
Луман Н. (1994). Понятие риска. 49
Маркс К. Энгельс Ф. (1962). Сочинения. Т.25., Ч.2., 551
Маршалл А. (2002). Принципы экономической науки. Т.3 т., 309
Милль Дж. С. (1986). Основы политической экономии. Т.2., 480
Мозговая А. В. (2001). Риск в социальном пространстве. 348 с.
Найт Ф. Х. (1994). Понятие риска и неопределенности. 278
Найт, Ф. Х. (2003). Риск, неопределенность и прибыль. 360
Побываев С. А. Решетников С. Б. Золотарёв Е. В. (2021). Аудиторские ведомости. Развитие культуры управления экономическими рисками в историческом ракурсе, 2, 187-190
Самуэльсон, П. А.(1994). Экономика. Т.2., 416 с.
Соколов Д. В. Барчуков А. В. (2020). Базисная система риск менеджмент организаций реального сектора экономики. 125
Филлипова Ю. А. Сорокотягина В. Л. (2022). Новое в экономической кибернетике. Экономические риски предприятий: сущность, механизмы нейтрализации, 1, 121-129
Риск можно рассматривать как объективную, так и субъективную категорию. Он объективен, поскольку отражает различные жизненные процессы и события. И он всегда существует, независимо от того, признается ли его существование или нет. Субъективный аспект риска основан на том, что он предполагает выбор определенных альтернатив, расчет вероятности этих исходов и оценку одного и того же события разными людьми.Научные исследования и изучение понятия «риск» как экономической категории связаны со становлением и развитием капиталистических отношений. Проблеме риска предпринимательской деятельности уделяют много внимания классики экономической теории.Многие классики экономической теории уделяют большое внимание риску предпринимательской и иной деятельности, поскольку риск является неотъемлемой частью всей экономической деятельности.Джон Стюарт Милль и Уильям Сениор из Нассау — главные представители классического подхода. Милль считал, что прибыль должна включать компенсацию за риск. Милль и Сениор уравнивали понятия риска и убытков, которые могут появиться в результате неверных решений, делающих невозможным прогнозирование исхода событий. Кроме того, Милль и Сениор включили выплату за риск в свою структуру доходов. Ж. Б. Сей, Т. Р. Мальтус, Курсель-Сеней, Дж. Р. Мак-Куллох, Ф. Клейнвахтер и другие имели похожую точку зрения, потому что эта идея актуальна в любое время и в любой стране.В классической теории риск рассматривался, как математическое ожидание потерь. Однако многие экономисты не приняли эту идею.