Протокол судебного заседания в современном российском судебном процессе
Введение
Осуществление правосудия в определенной установленной законом процессуальной форме служит гарантией беспристрастности и объективности при разрешении правовых споров. Протокол судебного заседания - важнейший процессуальный документ, в котором фиксируется весь ход заседания, а от данных, содержащихся в протоколе, зависит, в том числе, законность и обоснованность принятого судебного акта.Само слово «протокол» имеет греческое происхождение и в переводе означает первый лист манускрипта. Считается, что судебные протоколы появились еще в Древней Руси, когда князь, разрешая земельный спор, использовал записи помощников, которые, по сути, и являлись протоколами.
Оглавление
Введение
Глава 1. Общие положение о протоколе судебного заседания
Понятие протокола судебного заседания
Историко-правовые особенности становления протоколирования в ходе проведения судебных заседаний
Глава 2. Содержание протокола судебного заседания и порядок внесения в него исправлений
2.1 Содержание протокола судебного заседания
2.2 Порядок подачи замечаний на протокол судебного заседания. Внесение исправлений в протокол судебного заседания
Заключение
Список использованных источников
Список использованных источников
Нормативно правовые акты
Конституция Российской Федерации. Москва, 2023.
Российская Федерация. Законы. О судебной системе Российской Федерации: Федеральный конституционный закон 1996 года №1-ФКЗ // СПС КонсультантПлюс. – URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_12834/ (дата обращения 15.04.2023).
Российская Федерация. Законы. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ // СПС «КонсультантПлюс». – URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_39570/ (дата обращения: 10.05.2023).
Российская Федерация. Законы. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ // СПС «КонсультантПлюс». – URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_37800/ (дата обращения: 10.05.2023).
Российская Федерация. Законы. Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации от 08.03.2015 № 21-ФЗ // СПС «КонсультантПлюс». – URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_176147/ (дата обращения: 10.05.2023)
Российская Федерация. Законы. Приказ судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29.04.2003 № 36 «Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде» // СПС «КонсультантПлюс». – URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_42700/ (дата обращения: 10.05.2023).
Российская Федерация. Законы. Приказ судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 01.10.2019 № 225 «Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в апелляционных судах общей юрисдикции» // СПС «КонсультантПлюс». – URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_335030/ (дата обращения: 12.05.2023).
Российская Федерация. Законы. Приказ судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 01.10.2019 № 224 «Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в кассационных судах общей юрисдикции» //
Единственным верным способом правильного протоколирования в условиях отсутствия технических приспособлений был стенографический. При анализе судебной практики отмечался следующий недостаток организации судопроизводства, заключающийся в том, «что судьи уходят совещаться, оставляя протокол судебного заседания у секретаря, который во время совещания суда заканчивает его, заполняя пустые места» В процессуальном законодательстве вопросы ведения протокола судебного заседания, его содержания и составления нашли свою непосредственную конкретизацию. К примеру, Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР 1923 года, утвержденный Постановлением ВЦИК от 15 февраля 1923 года, регулировал вопросы ведения протокола судебного заседания. В ст. 81 было зафиксировано основное правовое регулирование: в течение трех суток после изготовления протокола и его подписания стороны, участвующие в судебном заседании, могут подать свои замечания на протокол с указанием на его неправильность и неполноту.Борьба за качество составления протоколов судебного заседания становилась одним из элементов в достижении качества отправления правосудия. Судья Смоленского областного суда И. Павлюченков отмечал, что «из дел, проходящих через судебные коллегии Смоленского областного суда, видно, что в народных судах встречается «исключительно легкомысленное и безответственное отношение к оформлению судебных документов». В протоколах судебных заседаний «порой записывается то, что в действительности не имело места, допускаются грубейшие нарушения».