Особенности осуществления дознания как формы предварительного расследования
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. В современной юридической науке понятие «дознание», которое впервые было закреплено на законодательном уровне в УПК РФ, используется главным образом для обозначения одной из существующих в уголовном процессе форм расследования преступлений. В соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством дознание есть форма предварительного расследования, осуществляемого дознавателем (следователем) по уголовному делу, по которому производство предварительного следствия необязательно (п. 8 ст. 5 УПК РФ). Законодатель ее предусмотрел, исходя из того, что не все уголовные дела должны расследоваться в форме предварительного следствия. Производство по преступлениям, не представляющим большой общественной опасности, иногда даже сложных в расследовании, может осуществляться органами дознания в полном объеме.
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ДОЗНАНИЯ КАК ФОРМА ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО РАССЛЕДОВАНИЯ
1. История возникновения и развития дознания
2. Понятие и признаки дознания как формы предварительного расследования
3. Органы уполномоченные вести дознание: виды и полномочия
ГЛАВА 2. АНАЛИЗ ФОРМ ПРОИЗВОДСТВА ДОЗНАНИЯ И ПРОБЛЕМ ИХ РЕАЛИЗАЦИИ НА ПРИМЕРЕ ИБРЕСИНСКОГО ОМВД РОССИИ ПО ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКЕ
1. Производство дознания в общем порядке
2. Производство дознания в сокращенной форме
3. Актуальные проблемы производства дознания на примере Ибресинского ОМВД России по Чувашской Республике
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
СПИСОК
Нормативные правовые акты
Конституция Российской Федерации 1993 (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008, №6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014. № 11-ФКЗ, от 14.03.2020 № 1-ФКЗ, от 04.10.2022 года № 5-ФКЗ, от 04.10.2022 года № 6-ФКЗ, 04.10.2022 года, от 04.10.2022 года № 8-ФКЗ) // Российская газета. – 2020. – № 144.
Федеральный закон от 12 августа 1995 г. №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» (ред. от 29.12.2022) // Собрание законодательства Российской Федерации. – М.: Издательство «Юстицинформ», 1995. - № 33. - Ст. 3349.
Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 29.12.2022) // Собрание законодательства РФ. – 17.06.1996. – № 25. –Ст. 2954.
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 22.12.2022) // Российская газета. – 31.12.2001. – № 25.
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 29.12.2022) // Собрание законодательства РФ. – 24.12.2001. - № 52 (часть I). - Ст. 4921.
Учебная и монографическая литература
Болотов М.Ю. Дознание по делам, отнесенным к подследственности пограничных органов Федеральной службы безопасности Российской Федерации: автореф. дис. ... канд. юр. наук: 20.02.03 /М.Ю. Болотов. [Текст] Моск. воен. ин-т федеральной погранич. службы РФ. -М., 2004. – 156с.
Бриллиантов, А.В. Освобождение от уголовной ответственности с учетом обобщения судебной практики. Научно-практическое пособие / А.В. Бриллиантов. [Текст] - М.: Проспект, 2015. - 112 c.
Бриллиантов А.В. Освобождение от уголовной ответственности с учетом общей судебной практики / А.В. Бриллиантов. [Текст] - М.: Проспект, 2016. - 112 c.
Масленков С.Л. Дознание в современном уголовном процессе России: проблемы совершенствования [Текст]: автореф. дис. ... канд. юрид. наук./ С.Л. Масленков. - Нижний Новгород, 2008.- 245с.
Анализируя отечественные доктринальные источники, следует отметить, что в теории уголовного процесса среди ученых отсутствует единство относительно того, когда именно зародилась такая форма предварительного расследования как дознание. Одни ученые традиционно связывают возникновение данной формы со второй половиной XIX века. Другие же полагают, что корни ее зарождения уходят к Древней Руси. Полагаем, что, несмотря на схожесть терминологии, используемой в Древнерусском государстве, используемая в розыске, а именно «дознать», «дознаться», сто означало выведать, выяснить, разузнать, становление данной формы можно в полном объеме связать уже с эпохой правления Петра Первого. Именно с данного периода, несмотря на различные варианты ведения следствия ранее, «дознание» рассматривалось в контексте производства следственных действий по уголовных делам. В частности, посредством знаменитых реформ Императора «была образована Главная полицмейстерская канцелярия, впоследствии подчиненная Санкт-Петербургскому генерал-полицмейстеру Девиеру, в обязанности которого Указом Петра I от 25.05.1718 № 3203 было вменено производство следственных действий, дознания по уголовным делам» [28, с. 65].