Ответственность супругов по обязательствам: проблемы правового регулирования (на материалах Отделения судебных приставов по Сузунскому району)
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования обусловлена, прежде всего тем, что в условиях происходящих в российском государстве перемен, связанных с развитием рыночных отношений, предпринимательской деятельности и возрождением отношений частной собственности, особую значимость приобретают отношения, которые возникают между супругами по поводу их имущества. Именно данная разновидность супружеских отношений составляет значительную часть их правовой активности. И от того, насколько эффективно будут урегулированы данные отношения на законодательном уровне, будет зависеть благополучие семьи и прочность семейных отношений.
Особую значимость приобретает правовая регламентация ответственности супругов по совместным обязательствам, поскольку наличие различных объектов общего супружеского имущества предполагает их постоянное нахождение в гражданском обороте, то есть возможность выступления в качестве предмета различного рода обязательств, осуществляемых как обоими супругами совместно, так и каждым
ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 6
ГЛАВА 1. ИНСТИТУТ ОТВЕТСТВЕННОСТИ СУПРУГОВ В СЕМЕЙНОМ ПРАВЕ РОССИИ 10
1.1. Генезис института ответственности супругов в отечественном праве 10
1.2. Особенности правовой конструкции и разновидностей обязательств супругов 16
1.3. Правовая природа ответственности супругов по обязательствам 23
ГЛАВА 2. ПРАВОВОЙ РЕЖИМ ОТВЕТСТВЕННОСТИ СУПРУГОВ ПО ОБЯЗАТЕЛЬСТВАМ В РОССИЙСКОМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ 32
2.1. Ответственность супругов по обязательствам при законном режиме имущества 32
2.2. Специфика договорного режима ответственности супругов по обязательствам 39
2.3. Применение к родителям мер ответственности за вред, причиненный их несовершеннолетними детьми жизни, здоровью и имуществу других лиц 47
ГЛАВА 3. ОБРАЩЕНИЕ ВЗЫСКАНИЯ НА ИМУЩЕСТВО СУПРУГОВ 56
3.1. Взыскания из общего имущества супругов 56
3.2. Обращение взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе 59
3.3. Гарантии прав кредиторов по обязательствам супругов 65
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 71
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ 75
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ
Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации [Электронный ресурс] (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Официальный интернет-портал правовой информации. – Режим доступа: http://www.pravo.gov.ru (дата обращения: 29.10.2022).
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая): федераль-ный закон от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 25.02.2022) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2022) // СЗ РФ. – 1994. – № 32. – Ст. 3301.
3. Семейный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 29.12.1995 № 223-ФЗ (ред. от 04.08.2022) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2022) // СЗ РФ. – 1996. – № 1. – Ст. 16.
4. Кодекс законов об актах гражданского состояния, брачном, семейном и опекунском праве от 16.09.1918 // СУ РСФСР. – 1918. – № 76-77. – Ст. 818 (утратил силу).
5. О введении в действие Кодекса законов о браке, семье и опеке (вместе с Кодексом законов о браке, семье и опеке): постановление ВЦИК от 19.11.1926 // СУ РСФСР. – 1926. – № 82. – Ст. 612 (утратил силу).
6. Основы законодательства Союза ССР и республик о браке и семье от 27.06.1968 // Ведомости Верховного Совета СССР. – 1968. – № 27. – Ст. 241 (утратил силу).
7. Кодекс о браке и семье РСФСР от 30.07.1969 // Ведомости Верховного Совета РСФСР. – 1969. – № 32. – Ст. 1085 (утратил силу).
Материалы судебной и административной практики
8. О применении судами законодательства при рассмотрении дел о рас-торжении брака: постановление Верховного Суда РФ от 05.11.1998 № 15 // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 1999. – № 1.
9. Определение Верховного Суда РФ от 01.03.2016 № 75-КГ15-12 // СПС «Консультант Плюс».
10. Решение Отделения судебных приставов по Сузунскому району от 27 ноября 2019 г. по делу № 45875/54/22/54034 // СПС «Консультант Плюс».
11. Решение № 2-2920/2018 2-2920/2018-М-2503/2018 М-2503/2018 от 18 октября 2018 г. по делу № 2-2920/2018// СПС «Консультант Плюс».
12. Решение Первомайского районного суда г. Кирова № 2- 2797/2018 2-2797/2018-М-2475/2018 М-2475/2018 от 30 октября 2018 г. по делу № 2-2797/2018 // СПС «Консультант Плюс».
13. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 мая 2021 г. № 13АП-7978/2021 // СПС «Консультант Плюс».
14. Решение Новосибирского районного суда № 2-2984/2018 2-2984/2018-М-1807/2018 М-1807/2018 от
Иногда суд учитывает официальные ответы из государственных и муни-ципальных органов и кредитных организаций, например, ответ управления Росреестра об отсутствии недвижимого имущества у супруга-должника. Не обращая внимания, что, может быть, у должника есть движимое имущество для удовлетворения потребностей кредитора.
Следует отметить, что только кредитору принадлежит право требовать обращения взыскания на долю должника в общем имуществе. Если такое заявление подано в суд судебным приставом или иным лицом, которое кредитором не является, суд не может отказать в принятии заявления, но должен вынести неудовлетворительное решение на основании того, что заявитель – ненадлежащее лицо. Но в судах сложилась иная правоприменительная практика: они охотно удовлетворяют требования приставов-исполнителей[12].Примером того является судебный приказ от 26.06.2017 № 2-1246/2017-5 о взыскании с должника задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 418690.63 рублей ,заявителем которого является ОСП Сузунского района , данное производство находится на исполнении в ОСП. [15].
В зависимости от вида самого имущества, которое находится в общей собственности супругов, существуют некоторые особенности взыскания. Если имущество делится, то проблем с выделом доли не должно быть. А вот если имущество неделимое (раздел которого в натуре невозможен без изменения его назначения) или отсутствует согласие супруга на выдел доли-должника. В таком случае будет применяться ст.225 ГК РФ, а именно, «если выделение доли в натуре невозможно, либо против этого возражают