Методы исследования языка в рамках современной парадигмы лингвистики
Аннотация. В статье рассматриваются понятие парадигма и методы исследования языка в рамках современной лингвистической парадигмы, приводятся различные системы методов исследования языка, исследуются методы сравнительно-исторический, внешняя реконструкция, когнитивный подход, охарактеризуются методы исследования языка в разных направлениях развития науки о языке.
Abstract. The article discusses the concept of paradigm and methods of language research within the framework of the modern linguistic paradigm, provides various systems of language research methods, and explores methods of comparative historical, external reconstruction, and cognitive approach, the methods of studying the language in different directions of the development of the science of language are characterized..
Ключевые слова: научная парадигма, методы исследования языка, субстрат, сравнительно-исторический метод, метод внешней реконструкции, когнитивный подход, когнитивно-семантический метод, структурализм, психолингвистика.
Keywords: scientific paradigm, language research methods, substrate, comparative historical method, external reconstruction method, cognitive approach, cognitive-semantic method, structuralism, psycholinguistics.
Содержание не найдено
Список литературы
Бенвенист Э. Общая лингвистика. — М.: Прогресс, 1974.
Вишаренко С. В. О когнитивно-семантическом методе изучения языка. Антропоцентризм в языке и речи. Вопросы структуры английского языка в синхронии и диахронии. — СПб.: Изд-во СпбГУ, 2003. с. 150–150
Кубрякова Е.С. Парадигмы научного знания в лингвистике и ее современный статус. – М., 1994. – № 2. – С. 3–15.
Сенцов А. Э. Сопоставительный анализ выражения концепта «обладание» во французской, английской и русской лингвокультурах. Молодой ученый. — 2011. — Т.1. — с. 233-235.
Сенцов А. Э. Концепт будущего в программах политических партий (на материале программ партий «Единая Россия» и «Патриоты России»). Вестник ТГУ. Философия. Социология. Политология. — 2010. с. 55-60.
Степанов Ю. С. Методы и принципы современной лингвистики. — М.: Едиториал УРСС, 2002. – с. 13-14.
Фрумкина Р. М. Есть ли у современной лингвистики своя эпистемология? Язык и наука конца XX века: Сб. ст. — М.: РГПУ, 1995. с. 89.
Широков О. С. Языковедение: введение в науку о языках. — М.: Добросвет, 2003. – с. 497.
Как известно, сама по себе постановка вопроса о взаимосвязи языка и мышления не являются достижением XX века. Уже в античной философии рассматривался вопрос о происхождении языка вообще и, в частности, о том, как вещи получают свои имена. Эти проблемы рассматривались в то время в философском, а не в лингвистическом аспекте. Когда в XIX веке языкознание оформилось в отдельную отрасль научного знания, проблема взаимодействия мышления и языка стала поначалу одной из ключевых для лингвистов. Особенно большую роль для формирования теоретических взглядов последующих исследователей, обращавшихся к содержательной стороне языка, сыграла теория В. Гумбольдта, который впервые указал на неразрывную связь содержательной стороны языка с интеллектуальной и духовной жизнью народа. Исследую язык не как сложившийся продукт, а как особый вид деятельности человека, В. Гу