Особенности гражданско-правового регулирования возмещения вреда, причиненного отдельными видами источников повышенной опасности
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы дипломной работы объясняется неоднозначностью проблемы ответственности, которая наступает за вред, причиненный действием источника повышенной опасности. Сложность исследуемого обязательств, обусловлена многими обстоятельствами, а также наличием различных дискуссий по выработке приемлемого для практического применения определения понятия источника повышенной опасности, его правовой природы. До сих пор не разрешен вопрос об общих основаниях ответственности за причинение вреда.Кроме того, в настоящее время на государственном уровне в Республики Беларусь особое значение придается повышению безопасности дорожного движения и мерам по сокращению уровня аварийности на дорогах, снижению тяжести последствий дорожно-транспортных происшествий и влияния других негативных факторов, связанных с дорожным движением.
ВВЕДЕНИЕ3
1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ВРЕД, ПРИЧИНЕННЫЙ ИСТОЧНИКОМ ПОВЫШЕННОЙ ОПАСНОСТИ6
1.1 Понятие и виды источников повышенной опасности, их правовая природа6
1.2 Правовое регулирование использования источников повышенной опасности в Республике Беларусь23
2 СТРУКТУРА ОБЯЗАТЕЛЬСТВ ВСЛЕДСТВИЕ ПРИЧИНЕНИЯ ВРЕДА ИСТОЧНИКОМ ПОВЫШЕННОЙ ОПАСНОСТИ26
2.1 Объект обязательств вследствие причинения вреда источником повышенной опасности26
2.2 Субъект обязательств вследствие причинения вреда источником повышенной опасности32
2.3 Основание и условия возникновения обязательств вследствие причинения вреда источником повышенной опасности. Обстоятельства, исключающие полностью или частично ответственность за вред, причиненный источниками повышенной опасности39
2.4 Объем и характер возмещения имущественного вреда53
3 ОСОБЕННОСТИ ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ВОЗМЕЩЕНИЯ ВРЕДА, ПРИЧИНЕННОГО ОТДЕЛЬНЫМИ ВИДАМИ ИСТОЧНИКОВ ПОВЫШЕННОЙ ОПАСНОСТИ62
3.1 Особенности правового регулирования обязательств вследствие причинения вреда транспортными средствами62
3.2 Особенности правового регулирования обязательств вследствие причинения вреда при предоставлении медицинской помощи69
ЗАКЛЮЧЕНИЕ72
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ78
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
Международно-правовые акты
1. Европейская рамочная конвенция о контроле за приобретением и хранением огнестрельного оружия частными лицами ETS N 101 (Страсбург, 28 июня 1978 года) (не ратифицирована Республикой Беларусь) [Электронный ресурс] // ППС «Гарант». Дата доступа: 08.12.2022.
Нормативные правовые акты
2. Конституция Республики Беларусь 1994 года (с изм. и доп., принят. на респ. референдумах 24 нояб. 1996 г., 17 окт. 2004 г.; 27 фев. 2022) // ЭТАЛОН. Законодательство Республики Беларусь / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2022.
3. Гражданский кодекс Республики Беларусь [Электронный ресурс]: 7 дек. 1998 г., № 218-З : принят Палатой Представителей 28 окт. 1998 г. : одобрен Советом Республики 19 ноябр. 1998 г. : в ред. Закона Респ. Беларусь от 18 июля 2022 г. № 195-З // ЭТАЛОН. Законодательство Республики Беларусь / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2022.
4. Гражданский процессуальный кодекс Республики Беларусь [Электронный ресурс] : Кодекс Респ. Беларусь от 11 янв. 1999 г. № 238-З; Принят Палатой представителей 10 декабря 1998 года; Одобрен Советом Республики 18 декабря 1998 года; в ред. Закона Респ. Беларусь от 27 мая 2021 г. № 113-З // ЭТАЛОН. Законодательство Республики Беларусь / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2022.
5. Хозяйственный процессуальный кодекс Республики Беларусь [Электронный ресурс] : Кодекс Респ. Беларусь от 15 дек. 1998 г. № 219-З; Принят Палатой представителей 11 ноября 1998 года; Одобрен Советом Республики 26 ноября 1998 года; в ред. Закона Респ. Беларусь от 27 мая 2021 г. № 113-З // ЭТАЛОН. Законодательство Республики Беларусь / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2022.
Вопрос о понятии источника повышенной опасности является дискуссионным на протяжении длительного времени. Решению данной проблемы посвящены работы многих ученых: О. А. Красавчикова [47], А. А. Собчака [65], Б. С. Антимонова [30], О. С. Иоффе [43], Е. А. Флейшиц [68], Л. А. Майданик [50] и других выдающихся правоведов-цивилистов, которые внесли немалый вклад в изучение и определение этого понятия.Существование обязательства по возмещению вреда, причиненного источником повышенной опасности, обеспечено определенным набором сущностных признаков, позволяющих выделить его в системе деликтных обязательств. Один из таких признаков связан с характеристикой орудия причинения вреда, в качестве которого в генеральном деликте выступает фактический причинитель вреда - субъект гражданского оборота. На него, в конечном счете, и возлагается обязанность по возмещению вреда.Понятно, что данный признак не является конститутивным для обязательств из причинения вреда, а выступает общим правилом определения лица, обязанного возместить вред, - правилом, которое в рамках специальных деликтов развивается и уточняется в зависимости от специфики отношений, подпадающих под их действие. Например, в случае причинения вреда работником юридического лица обязанность по его возмещению возлагается на юридическое лицо, несмотря на то, что фактически вред был причинен лицом физическим - работником этого юридического лица. В подобных ситуациях вред возмещается лицами, которые его не причиняли, но по тем или иным причинам обязаны его возместить.