Закон стоимости и его роль в развитии товарного производства
ВВЕДЕНИЕ
Закон стоимости - это экономический закон, согласно которому производство и обмен товаров осуществляется в соответствии с их стоимостью, стоимость которой определяется стоимостью труда, необходимого обществу. Если стоимость труда превышает общественно необходимую, то та часть затрат, которая превышает последнюю, не признается предприятием, что позволяет регулировать производство товаров.
Закон стоимости - это закон цены, основанный на социальной ценности, колеблющий определенную рыночную цену вокруг последней. Закон стоимости регулирует и развивает товарное производство посредством таких рыночных механизмов, как спрос и предложение, цена и конкуренция.
В процессе своего функционирования рынок опирается на действие экономических законов. Механизм функционирования классического рынка определяет два важнейших экономических закона-закон стоимости и закон спроса и предложения. Рыночные отношения функционируют в специфической форме цен, поведения потребителей и продавцов, конку
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3
1. СОДЕРЖАНИЕ ТЕОРИИ СТОИМОСТИ 5
1.1.Эволюция теории стоимости 5
1.2.Теория стоимости: спрос и предложение 12
2.СУЩНОСТЬ И РОЛЬ ЗАКОНА СТОИМОСТИ 17
2.1.Сущность закона стоимости 17
2.2. Роль закона стоимости в развитии товарного производства 22
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 26
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 27
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1.Буторина О. В. Вопросы образования. О происхождении монет.Современная Европа. 2016, № 3. С. 124–135.
2.Бьерг У. Как делаются деньги? Философия посткредитного капитализма. М.: Ад Маргинем Пресс, 2018
3.Гребер Д. Долг: первые 5000 лет истории. М.: Ад Маргинем Пресс
4.Дубянский А. Н. Государственная теория денег Г. Кнаппа: история и современность. Вопросы экономики, 2015, № 3. С. 109–125.
5.Дубянский А. Н.) Теория происхождения денег и криптовалюты. Деньги и кредит, 2017, № 12. С. 97–100.
6.Дубянский А. Н. Теория денег в марксизме в трактовке Н. И. Зибера. Финансы и бизнес, 2018, № 1. С. 132–142.
7.Зибер Н. И. Теория ценности и капитала Д. Рикардо, в связи с позднейшими разъяснениями. СПб.: Типография М. М. Стасюлевича, 1885
8.Ильенков Э. В. Диалектика абстрактного и конкретного в «Капитале» Маркса. М.: Институт философии АН СССР, 1960
9.Каутский К. Экономическое учение Карла Маркса. М.: Государственное издательство политической литературы, 1956
10.Кнапп Г. Ф. Очерки государственной теории денег. Деньги. Денежная система. Пер. с нем. М. Х. Розенберга; под ред. Г. И. Тиктина. Одесса.: Тип. Э. П. Карлик, 1913
11.Маркс К. Теории прибавочной стоимости. IV том «Капитала». К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч. 2-е изд. К. (1964) Теории прибавочной стоимости. IV том «Капитала». К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч. 2-е изд. Т. 26. Ч. I–III. М.: Политиздат, 1964
12.Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 16. Заработная плата, цена и прибыль. М.: Гос. изд-во полит. Литературы, 1960, С. 101–155.
13.Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 13. К критике политической экономии. М.: Гос. изд-во полит. Литературы, 1959, С. 1–167.
14.Маркс К. Капитал. Т. 1. М.: Политиздат, 1973
15.Мизес Л. Теория денег и фидуциарных средств обращения. Теория денег и кредита. Челябинск: Социум, 2012
16.Поланьи К. Экономика как институционально оформленный процесс. “Великая трансформация” Карла Поланьи: прошлое, настоящее, будущее. Под общ. ред. проф. Р. М. Нуреева. Москва: ГУ ВШЭ,
а стоимости, денежное выражение которой необходимо равно их общей денежной цене.
Этот подход к теории стоимости, где стоимость в конечном счете “рождается” в деньгах, можно охарактеризовать как марксову теорию денежной стоимости. В нем ценность и деньги не могут быть разведены. Наиболее ясно она сформулирована на первых страницах "капитала", где Маркс переходит от меновой стоимости к стоимости, от стоимости к деньгам и от денег к труду. Он может быть атакован по нескольким причинам. В своей знаменитой критике капитала австрийский экономист XIX века Ойген Бем фон Баверк не заметил существенной денежной стороны марксистской теории стоимости, вместо этого рассматривая только то, что он видел как линейный вывод в последовательности меновая стоимость – стоимость – абстрактный труд.
Вполне обоснованно (исходя из этого ограниченного прочтения) он заметил, что абстрагирование от конкретных потребительных стоимостей не означает абстрагирования от потребительной стоимости вообще. Кроме то