Соционика и классификация природных специализаций: сравнительный анализ структурных моделей
Аннотация. Статья посвящена сравнительному анализу структурных моделей соционики и классификации природных специализаций (КПС) с целью выявления их сходств, различий и потенциала взаимодополнения. В ходе исследования проведён системный анализ научных публикаций, сопоставлены критерии выделения типов и установлены соответствия между дихотомиями моделей. Результаты демонстрируют структурное сходство концепций, однако выявляют ключевое различие: соционика базируется на психологических характеристиках, тогда как КПС – на структурных особенностях нервной системы. Перспективным направлением продолжения исследования представляется переработка соционической теории интертипных отношений на базе нейрофизиологических дихотомий КСП.
Ключевые слова: соционика, классификация природных специализаций, структурная модель, сравнительный анализ
Список источников
1. Ишков А. Д., Бернюкевич Т. В. Эффективное использование персонала организации как фактор повышения производительности труда // Экономика и управление: проблемы, решения. 2024. № 8. Т. 1. С. 196–204.
2. Ишков А. Д. Пути преодоления дефицита кадров: эффективное использование трудового потенциала работников // Естественногуманитарные исследования. 2024. № 4(54). С. 401–407.
3. Ишков А. Д. Цикл деятельности работника как инструмент повышения производительности труда // Лидерство и менеджмент. 2025. Т. 12. № 1. С. 103–122.
4. Ишков А. Д. Повышение эффективности использования трудового потенциала: телескопическая модель цикла деятельности работника // Экономика и управление: проблемы, решения. 2024. № 8. Т. 9. С. 137–144.
5. Ишков А. Д. Модель цикла деятельности «3/8»: интеграция подходов для повышения эффективности управления трудовым потенциалом работников // Естественно-гуманитарные исследования. 2024. № 5(55). С. 514–519.
6. Аугустинавичюте А. Соционика: введение / сост. Л. Филиппов. М.: АСТ; СПб.: Terra Fantastica, 1998. 448 с.
7. Аугустинавичюте А. Соционика: психотипы. Тесты / сост. Л. Филиппов. М.: АСТ; СПб.: Terra Fantastica, 1998. 416 с.
8. Шарков Ф. И. Коммуникология: основы теории коммуникации. М.: Дашков и К°, 2010. 592 с.
9. Крысько В. Г. Словарь-справочник по социальной психологии. СПб.: Питер, 2003. 416 с.
10. Комлев Н. Г. Словарь иностранных слов. М.: Эксмо, 2006. 671 с.
11. Коджаспирова Г. М., Коджаспиров А. Ю. Педагогический словарь. М.: Издательский центр «Академия», 2000. 176 с.
12. Игнатьев В. А. Соционика – псевдонаука в облике новейшей отрасли психологии // Вестник Рязанского государственного университета им. С. А. Есенина. 2013. № 2(39). С. 37–50.
13. Ивашечкина Е. А., Чеджемов Г. А. Соционика: наука или псевдонаука? Основы соционики // Тенденции развития науки и образования. 2019. Т. 49. № 3. С. 46–50.
14. Рыськова А. В., Антипова Е.А. Соционика как феномен популярной науки // Актуальные проблемы и перспективы аграрной науки. Саратов: Саратовский государственный университет генетики, биотехнологии и инженерии им. Н.И. Вавилова, 2024. С. 355–358.
15. Монастырский Л. М. Место и роль лженауки в формировании современного мировоззрения // Успехи современного естествознания. 2015. № 1-3. С. 506–510.
16. Шмелёв А. Г. Уже не соционика, но ещё не дифференциальная психология // Вестник ЮУрГУ. Серия: Психология. 2010. № 27(203). С. 104– 108.
17. Кручинин С. В. Статус соционики в современной науке // Научно-исследовательские публикации. 2014. № 9(13). С. 40–49.
18. Ариничева О. В., Малишевский А. В. Соционические характеристики студентов различных специализаций // Вестник СанктПетербургского государственного университета гражданской авиации. 2020. № 4(29). С. 15-31.
19. Брызгалова В. М., Козминых П. С., Петров И. Е. Применение социон
Экстероцепцией называется «процесс восприятия и переработки организмом раздражений, поступающих из окружающей среды» [74]. Поэтому к экстероцептам (Искатели и Аналитики) относят людей с приоритетной соматической (внешней) нервной подсистемой, у которых преобладает ориентация на внешние факторы, которые хорошо отслеживают внешние сигналы, события, явления. Отметим, что понятия «экстероцепт» и «интероцепт» никоим образом не связаны с юнговскими и соционическими понятиями «экстраверт» и «интроверт».
К афферентам (Аналитики и Синтетики) относятся люди с приоритетной афферентной (входной, воспринимающей) нервной подсисте мой [75], у которых преобладает ориентация: на восприятие внешних (соматических) ощущений (Аналитики) или внутренних (висцеральных) входных сигналов (Синтетики). Внешне (при взгляде на поведение человека со стороны) афферентность может выглядеть как пассивность [72].
К эфферентам (Искатели и Реализаторы) относятся люди с приоритетной эфферентной (выходной, исполнительной) нервной подсистемой [75], у которых преобладает ориентация на выдачу внешних (соматических) выходных сигналов, регулирующих деятельность скелетной мускулатуры (Искатели) или внутренних (висцеральных) выходных сигналов, управляющих работой внутренних систем и органов тела (Реализаторы). При