Определение эффективного метода выявления дефектов магистрального газопровода “Кысыл-Сыр -Мастах –Берге -Якутск”

Скачать дипломную работу на тему: "Определение эффективного метода выявления дефектов магистрального газопровода “Кысыл-Сыр -Мастах –Берге -Якутск”". В которой проанализированы методы технической диагностики газопроводов. проведен выбор, и обоснование эффективного метода технической диагностики газопровода.
Author image
Denis
Тип
Дипломная работа
Дата загрузки
07.08.2025
Объем файла
831 Кб
Количество страниц
42
Уникальность
Неизвестно
Стоимость работы:
2400 руб.
3000 руб.
Заказать написание работы может стоить дешевле

Введение

Одной из ключевых проблем газопроводного транспорта является поддержание работоспособности линейной части промысловых и магистральных газопроводов.
Эксплуатация подземных газопроводов обычно продолжается несколько десятилетий и может достигать двадцати лет без необходимости ремонта благодаря систематическому осмотру и своевременному устранению выявленных дефектов. Вот только, в Республике Саха (Якутия) где вечномерзлые грунты, особенно в центральной части имеющиеся проблемы эксплуатации газопроводов сильно ухудшатся.
Большая часть дефектов газопровода возникает из-за механических повреждений и коррозии металла, которые расположены в труднодоступных местах.
Вскрытие подземных магистральных газопроводов и осмотр, экономически не выгоден так как охватывает только поверхностную часть объекта. Поэтому, специалисты по диагностике в течении последних десяток лет работают над решением проблемы связанной с оценкой состояния газопровода без вскрытия
В настоящее время испо

Оглавление

Введение 5

Глава 1. Теоретические основы методов технической диагностики газопровода 7

1.1 Сущность методов технической диагностики газопровода 7

1.2. Объекты газотранспортной системы 9

1.3. Неисправности и дефекты объекта исследования 14

1.4. Нормативные документы по эксплуатации, по диагностическому обследованию линейной части газопроводов 20

Глава 2. Анализ методов технической диагностики газопроводов, сопутствующих работ 25

2.1. Визуально измерительный контроль 26

2.2. Ультразвуковой контроль 28

2.3 Магнитный метод контроля 32

2.4 Внутритрубная диагностика 35

2.5. Выявления утечки газа. 36

Глава 3. Определение технического состояния участка и выбор метода технической диагностики. 38

3.1 Характеристика участка магистрального газопровода 38

3.2 Выбор и обоснование эффективного метода технической диагностики 42

3.3. Расчет затрат при проведении технического диагностирования 47

Заключение 52

Список литературы 53

Список литературы

1. Распоряжение Правительства Республики Саха (Якутия) от 22 декабря 2021 года №1322-р <<Об утверждении региональной программы социальной газификации населенных пунктов Республики Саха (Якутия) на 2021 - 2030 годы>> ВРД 39 -1.10-10-026--2001.

2. ГОСТ 3242-79. Соединения сварные. Методы контроля качества. Консультант Плюс.

3. ГОСТ 20448-90 ГАЗЫ УГЛЕВОДОРОДНЫЕ СЖИЖЕННЫЕ ТОПЛИВНЫЕ ДЛЯ КОММУНАЛЬНО-БЫТОВОГО ПОТРЕБЛЕНИЯ. (1992).

4. ГОСТ 21105-87 КОНТРОЛЬ НЕРАЗРУШАЮЩИЙ. (1988).

5. ГОСТ 5542-87 ГАЗЫ ГОРЮЧИЕ ПРИРОДНЫЕ ДЛЯ ПРОМЫШЛЕННОГО И КОММУНАЛЬНО-БЫТОВОГО НАЗНАЧЕНИЯ. (1988).

6. ГОСТ Р 54907-2012 «Техническое диагностирование. Основные положения».

7. ГОСТ Р 55724-2013 КОНТРОЛЬ НЕРАЗРУШАЮЩИЙ. СОЕДИНЕНИЯ СВАРНЫЕ. (2015).

8. ГОСТ Р ИСО 24497-1-2009. Контроль неразрушающий. Метод магнитной памяти металла. Часть 1. Термины и определения.

9. ГОСТ Р ИСО 24497-2-2009. Контроль неразрушающий. Метод магнитной памяти металла. Часть 2. Общие требования.

10. Строительный нормы и правила СНиП 2.05.06.-85 Магистральные трубопроводы.

11. РД 03-606-03 «Инструкция по визуальному и измерительному контролю».

12. РД 12-411-01 ИНСТРУКЦИЯ ПО ДИАГНОСТИРОВАНИЮ ТЕХНИЧЕСКОГО СОСТОЯНИЯ ПОДЗЕМНЫХ СТАЛЬНЫХ ГАЗОПРОВОДОВ.

13. РД 51-2-97. «Инструкция по внутритрубной инспекции трубопроводных».

14. Большаков А.М., Иванов А.Р., Большев К.Н., Пермяков П.П., Андреев Я.М. (2019). Определение технического состояния участков подземной проклдаки магистрального газопровода после длительной эксплуатации в условиях криолитозоны Якутии. Газовая промышленность .

15. Быльев Ю.В., Медведева А.Н., Афанасьев Р.В., Минаев Ю.А., Лобарь И.Н. (2015). Оценка методик технического диагностирования оъектов систем газораспредления. Вестник науки и образования .

16. Галкин Д.И., Толстых О.А., Перфильев И.В., Шубочкин А.Е. (2021). ВИЗУАЛЬНЫЙ И ИЗМЕРИТЕЛЬНЫЙ КОНТРОЛЬ СВАРНЫХ СОЕДИНЕНИЙ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ УНИВЕРСАЛЬНОГО ШАБЛОНА СПЕЦИАЛИСТА НЕРАЗРУШАЮЩЕГО КОНТРОЛЯ. Москва: Спектр.

17. Демченко В.Г. (2007). Магистральные трубопроводы. Надежность Условия работы и разрушений. Москва: 000 <<Недра-Бизнесцентр>>.

18. Дрозд М.С. (1965). Определение механических свойств металла без разрушения. Москва: Металлургия.

19. Дубов А.А., Дубов А.А., Колокольников С.М. (2012). Метод магнитной памяти металла и приборы контроля: учебное пособие. 5-е изд. Москва: Спектр.

20. .Ермолов И.Н., Алешин Н.П., Потапов А.И. (2005). Неразрушающий контроль. В 5 кн. КН. 2. Акустические методы контроля: практическое пособие. Москва: ВЫСШАЯ ШКОЛА.

21. Ефименко Л.А. Прыгаев А.К. (2007). Опредление фактических механических свойств металла трубопроводов на основое измерения твердости:Учебное пособие. Москва: РГУ нефти и газа.

22. Желнина А.Т. (2018). Ультразвуковой контроль сварных соединений // Актуальные проблемы авиации и космонавтики. 

23. Зиневич А.М., Глазков В.И., Котик В.Г. (1975). Защита трубопроводов и резервуаров от коррозии. Москва: Недра.

24. Коршак А.А., Байкова Л.

Оставшийся срок службы определяется организацией, проводившей техническую диагностику газопровода, с учетом результатов оценки технического состояния, условий эксплуатации и качества работ по восстановлению функциональности газопровода.
Рекомендуется проводить диагностику газопровода одновременно с техническим осмотром газопроводов.
Плановое техническое диагностирование газопроводов проводится по достижении нормативного срока службы или по истечении срока службы, продленного предыдущим диагностированием. В случае перевода газопровода на повышенное давление, подтвержденное соответствующими расчетами, несчастных случаев, связанных не с механическим повреждением газопровода при земляных работах, неблагоприятного воздействия факторов окружающей среды, вызывающих деформацию грунта и выход газопровода за нормативный радиус упруго