Воззрения теоретиков на причины возникновения права
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность курсовой работы. Право можно классифицировать не только как важнейшее, но и как сложное социальное явление. В отсутствие закона невозможно существование современного цивилизованного общества, в котором регулируется большинство отношений. Несмотря на то, что изучение причин закономерности ведется теоретиками давно, единого взгляда на этот счет до сих пор нет. Многие из представленных теорий не могут быть проверены или проверены эмпирически, потому что речь идет о давно прошедшем периоде.Представления о праве, причинах его создания и сфере применения постепенно менялись по мере развития общества. В результате исследований появились новые теории. При этом само понятие «право» разными исследователями трактовалось по-разному. Этот подход сохраняется и по сей день. Поэтому сохраняется важность изучения права, теории происхождения и актуальности для общества.
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРАВА
1 Сущность и особенности права
2 Причины возникновения права
ГЛАВА 2. ИССЛЕДОВАНИЕ ТЕОРИЙ ПРОИСХОЖДЕНИЯ ПРАВА
1. Основные пути происхождения права
2. Обзорный анализ теорий происхождения права
Заключение
Список использованных источников
Список использованных источников
Алексеев С.С. Теория права. – М.: Издательство БЕК, 1995. – 320 с.
Бошно С.В. Существенные признаки формы права // Право и современные государства. – 2015. – № 5. – С. 28-36.
Венгеров А.Б. Теория государства и права: Учебник для вузов. 3-е изд. – М.: Юриспруденция, 2000. – 528 с.
Виноградов П.Г. Очерки по теории права. Римское право в средневековой Европе / Под редакцией и с биографическим очерком У.Э. Батлера и В.А. Томсинова. М.: Издательство «Зерцало», 2010. – 284 с.
Виноградов П.Г. Римское право в средневековой Европе. Очерки по теории права / П.Г. Виноградов. – М.: Издательство Юрайт, 2017. – 215 с.
Габов А.А. Централизация и децентрализация: проблемы понятий // Вестник Красноярского государственного аграрного университета. – 2013. – № 2. – С. 127-133.
Давид Р. Основные правовые системы современности / Пер. с фр. и вступ. ст. В.А. Туманова. – М.: Прогресс. 1998.- 496 с.
Злобин А.В. Формы права в современной России // Lex Russica. – 2018. – № 4 (137). – С. 23-36.
Иванов Р.Л. Властеотношение как вид правового отношения // Вестник Омского университета. Серия «Право». – 2011. – № 1 (26). – С. 12-20.
Иванов Р.Л. Признаки государства // Вестник Омского университета. Серия «Право». – 2015. – № 3 (44). – С. 6-22.
Коновалов А.А. Основные теории происхождения права / А.А. Коновалов, И.Ю. Лепетикова, А.В. Мовчан // Ростовский научный журнал. – 2017. – № 2. – С. 220-231.
Конституционный лексикон: Государственно-правовой терминологический словарь /С.А. Авакьян – М.: Юстицинформ, 2015. – 640 с.
Крашенинников П.В. Времена и право. – М.: Статут, 2016. – 256 с.
Крашенинников П.В. Зарождение права. – М.: Статут, 2016. – 288 с.
Крук А.С. Понятие и сущность права // В сборнике: Интеграционные процессы в науке и современных условиях. Сборник статей Международной научно-практической конференции : в 3 ч.. – 2018. – С. 178-181.
Лейст О.Э. Три концепции права// Сов. Государство и право. - 2012. – № 12. – С. 3
С.А. Авакьян рассматривает право как возможности допустимого поведения, которые установлены в законодательстве. Он отмечает, что права всегда связаны с субъектами, которым они принадлежат, и отмечает как конституционную терминологию права человека и гражданина . С позиции права, как правомочия отдельного субъект мнение С.А. Авакьяна представляется правильным. Однако не стоит упускать из внимания то обстоятельство, что право имеет и несколько иное значение, как совокупность норм и правил, регулирующих отношения в обществе.Представляется допустимым выразить мнение, что право имеет несколько семантических значений, вследствие чего может рассматриваться и как право отдельного индивидуума и как совокупность норм права, которые в России закрепляются в законах. Соответственно соотношение понятий «право» и «закон» можно определить как общее и частное. Право – это не всегда закон, облеченный в писаную форму единого документа. Правоотношения регулируются также обычаями, отчасти имеют значение традиции, которые надлежит соблюдать, особенно в тех случаях, когда традиции получают последующее закрепление в нормах законах и на них указывается как на правило, которое необходимо учитывать.Право как основа, предопределяет, какого рода правоотношения между субъектами подлежат регулированию. Не подлежит регулированию лишь область бессознательного, потому что даже область эмоций отчасти регулируется. В качестве примера можно привести излишнее и опасное проявление эмоций людьми с патологией психики, аномалиями в умственном развитии. Однако стоит отметить, что в этом случае властное вмешательство допускается исключительно для пресечения опасных для общества и государства проявлений путем изоляции человека либо применения к нему принудительных мер медицинского характера . Причем преподносится это в большинстве случаев как благо для самого человека.