Гравиразведка как геофизический метод исследования
Введение
Геофизика–наука, изучающая физические явления и процессы, которые протекают в оболочках Земли и в ее ядре. Предмет геофизики-Земля с ее твердой оболочкой (литосферой), морями, океанами, наземными и подземными водами (гидросферой) и воздушной оболочкой (атмосферой).Методы геофизических исследований – способы изучении и анализа физических полей явлений на земной поверхности, в шахтах, скважинах, на поверхности и в глубинах моря, на различных высотах в атмосфере и в окружающем Землю космическом пространстве.Простейшим прибором для измерения силы тяжести является вертикальная пружина с грузиком постоянной массы на конце. Растяжение пружины зависит от наличия в земной коре пород различной плотности. Так, например, если кристаллический фундамент, состоящий, как правило, из пород более высокой плотности по сравнению с осадочными породами, образует рельеф, засыпанный осадочными породами, то сила притяжения над ним будет больше, чем на участке, где находится депрессия (рис. 1).
Содержание
Введение3
Глава 1. Метод гравиразведки …………….……......…………….........….4
1.1Применение гравиразведки…………………….……………........6
1.2 Классификация гравиметрических съемок……………………8
Глава 2. Гравиметрическая аппаратура ……………………………..……11
2.1. Гравиметр наземный узкодиапазонный класса В (ГНУ-КВ)14
2.2 Портативный автоматический гравиметр CG-5 Autograv
Заключение……………….………………………...…….........…….18
Список литературы……….………………………………………..….…...19
Приложения…………………………………..………..…………………...20
Список литературы
Миронов В.С. Курс гравиразведки. — Л.: Недра, 1980
Блох Ю. И., Калинин Д. Ф., Михайлов В. О., Цирель В. С. Репрессированный учебник по гравиразведке // Геофизический вестник. 2015. № 2
Пугин А. В. Гравиразведка: учебное пособие. 2019.
Лобанов А. Б. Краткий курс гравиразведки. 2017.
Булычев А.А., Лыгин И.В., Мелихов В.Р. Численные методы решения прямых задач гравиразведки и магниторазведки: Конспект лекция. – М.: МГУ, 2006 г.
Блох Ю.И. Решение прямых задач гравиразведки и магниторазведки. – М.: МГГА, 1993.
Гринкевич Г.И. Магниторазведка: Учебник. – Екатеринбург: УГГА. 2001.
Логачев А.А., Захаров В.П. Магниторазведка. 5-е изд., Л., Недра, 1979.
Магниторазведка: Справочник геофизика/ Под ред. В. Е. Никитского,
Ю.С. Глебовского. – 2-е изд. – М.: недра, 1990.
10.Серкеров С.А. Гравиразведка и магниторазведка:Учебник для вузов. – М.: Недра, 1999.
11.Тафеев Г.П., Соколов К.П. Геологическая интерпретация магнитных аномалий.- Л.: Недра, 1981.
12.Миронов В.С. Курс гравиразведки. Л.: Недра, 1980.
13.Веселов К.Е., Сагитов М.У. Гравиметрическая разведка. М.: Недра
При количественной интерпретации определяются числовые характеристики аномалиеобразующих объектов. Количественная интерпретация проводится в рамках модельных представлений о строении изучаемых объедков, она заканчивается построением согласованного геолого-геофизического разреза строения исследуемой площади работ с привлечением всех априорных данных.Определение плотности пород производится по образцам современными петрофизическими методами. Существует также достаточно много способов определения плотности пород верхней части геологического разреза по результатам гравиметрических измерений на пересеченной местности, например, метод Неттлетона. Суть этого метода заключается в измерении силы тяжести через овраги или холмы и в последующем вычислении серии графиков аномалий Буге с различными значениями плотности пород промежуточного слоя. Если плотность промежуточного слоя не совпадает с принятым значением вычисления аномалии Буге, то наблюдается корреляция (прямая или обратная) с поведением рельефа. Значение плотности, при котором исчезает корреляция между поведением рельефа и аномалией Буге соответствует среднему значению плотности неровностей рельефа,называемой кажущейся.