Количественная характеристика зависимости состояния компонентов лесных экосистем от уровня рекреационного воздействия
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность работы. Естественные лесные массивы играют защитную и рекреационную роль, поэтому проблема их сохранения является важнейшей для обеспечения устойчивого развития городов. В современном мире перенаселённость городов является острой проблемой. Городское население составляет большую часть населения планеты. Антропогенная деятельность негативно влияет на экосистемы населённых пунктов. При увеличении городов усиливается рекреационное воздействие, вызывающее негативные изменения состояния лесопарков и пригородных лесов, которые важно обнаружить на ранних этапах. В этих условиях особое значение приобретает комплексная качественная и особенно количественная информация о состоянии лесных экосистем и их компонентов при разной рекреационной нагрузке, необходимая для прогнозирования динамики рекреационных лесов и выбора оптимального управления.
Цель работы: количественная характеристика зависимости состояния компонентов лесных экосистем от уровня рекреационного воздейст
Содержание
Введение 7
Общая часть 9
1.Характеристика объекта исследования 9
1.1. Местоположение объекта исследования 9
1.2. Почвенные и орографические условия 10
1.3. Особенности формирования растительности 12
1.4. Гидрография и гидрологические условия 13
1.5. Транспортные условия и доступность лесосырьевых ресурсов 14
2. Характеристика лесного фонда 15
2.1. Распределение лесов лесничества по лесорастительным зонам и лесным районам 15
2.2. Распределение лесов по целевому назначению и категориям защитных лесов по кварталам и их частям. Основания выделения защитных, эксплуатационных и резервных лесов 16
Специальная часть 20
3. Обзор литературных источников 20
3.1. Рекреационное лесопользование 20
3.2. Влияние рекреации на растительность 28
3.3. Влияние рекреации на почвы 48
4. Современное состояние вопроса 51
5. Программа, методика и объекты исследования 55
5.1. Программа исследования
5.2 Методика исследования 55
5.3. Методы изучения почв 56
5.4. Объекты исследования 57
5.5. Анализ собранного материала 60
6. Влияние рекреации на компоненты лесных экосистем 63
6.1. Изменение состояния растительности в зависимости от уровня рекреационной нагрузки 63
6.2. Изменение свойств почв в зависимости от уровня рекреационной нагрузки 67
Выводы 72
Список литературы 73
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Абрамова, М.И. Мохообразные в условиях рекреационного лесопользования / М.И Абрамова, Игнатов М.С. Влияние рекреации на лесные экосистемы и их компоненты. - М.: 2004. - С. 177-215.
2. Углерод микробной биомассы и микробное продуцирование двуокиси углерода дерново-подзолистыми почвами постагрогенных биогеоценозов и коренных ельников Южной тайги (Костромская область) // Почвоведение № 9 / Ананьева Н.Д., Е.А. Сусьян, И.М. Рыжова, Е.О. Бочарникова, Е. В. Стольникова. - 2009. C. 1108-1116.
3. Байчибаева, А.В. Рекреационное воздействие на лесные насаждения природного парка «Оленьи ручьи» (подзона южной тайги Урала) и рекомендации по повышению их устойчивости: Автореферат дис. канд. с.-х. наук: Урал. Гос. Лесотехн. Ун-т / А.В. Байчибаева. - Екатеринбург: УГЛТУ, 2011. 21 с.
4. Байчибаева А.В. Оценка рекреационного влияния на почвы природного парка «Оленьи ручьи» / А.В. Байчибаева, Соболев Н.В. - Аграрный вестник Урала. 2011. № 4 (83). С.55 - 56.
5. Бех, И.А. Проблема устойчивости в лесоведении / И.А. Бех, А.М. Данченко // Вестник ТГУ. 2007. Томск : Изд-во Том. ун-та.№ 295. С. 215-219.
6. Буренина, Т.А. Экологические последствия рекреационного лесопользования в лесах Прибайкалья / Т.А. Буренина, Кривобоков, Л.В. Мат. Междунар. Науч. Конф. «Актуальные проблемы рекреационного лесопользования». М.: Т-во научн. Изд. КМК, 2007. С. 70-73.
7. Бурова, Н.В. Трансформация лесной подстилки в ельниках под воздействием антропогенных нагрузок / Вестник Краснояр. Гос. Аграр. Ун-т. 2011. Вып. 1. С. 85-88.
8. Бурова, Н.В. Антропогенная трансформация пригородных лесов / Н.В. Бурова. - Архангельск: Изд-во Арханг. Гос. Ун-та, 2007. 264 с.
9. Грюнталь, С. Ю. Почвенные беспозвоночные в условиях рекреационного лесопользования. Влияние рекреации на лесные экосистемы и их компоненты / С. Ю. Грюнталь. - РАН. ОБН. Институт лесоведения. М., 2004. С. 215-248.
10. Данчева, А. В. Влияние рекреационной нагрузки на естественное возобновление сосновых насаждений Казахского мелкосопочника /А. В. Данчева. - Аграрный вестник Урала. 2011. № 11 (90). С.22-23.
11. Гаврицкова, Н.Н. Биоиндикационные возможности микобиоты для оценки состояния лесных экосистем в зонах рекреации / Н.Н Гаврицкова, Гордеева, Т.Х.Вестник Марийского государственного технического университета. Серия «Лес. Экология. Природопользование». Йошкар-Ола, 2007. Т. 1. С. 67 - 75.
12. Гелашвили, Д.Б. Влияние лесопатологического состояния березы повислой на величину флуктуирующей асимметрии листовой пластинки / Д.Б. Гелашвили. - Поволжский экол. журн. 2007. № 6. С. 106-115.
13. Демаков, Ю. П. Изменение радиального прироста деревьев сосны под влиянием рекреационных нагрузок и техногенного загрязнения / Ю. П. Демаков, Е. А.Современное. – Состояние окружающей среды в республике Марий Эл и здоровье населения: матер. 2-й научно-практ. конф. Йошкар-Ола, 2004. С. 33-34.
14. Дмитриев, Е.А. Математическая статистика в почвоведении / Е.А. Дмитриев. - Изд-во: Книжный дом Либроком. 2009. 327 с.
15. Добрушин, Ю.В., Насимович, Ю.А., Румянцева, Т.А. Методология изучения рекреационного воздействия на городские леса и подходы к проектированию рекреационных объектов. 2006. [Электронный ресурс] Режим доступа: http://temnyjles.narod.ru/Rekr-ek.htm.
16. Дробышев, Ю.И. Устойчивость рекреационных лесных фитоценозов в связи с их структурными особенностями: автореферат диссертации на соискание ученой степени к.б.н.: специальность 03.00.16 / Ю.И. Дробышев. - (Моск. с.-х. акад. Им. К.А. Тимирязева). Москва, 2000. 17 с.
17. Ерохина, З.В., Хвойные бореальной зоны. / З.В Ерохина, Пшеничникова Л.С. Влияние рекреации на нижние ярусы сосновых лесов заповедника «Столбы»2011. № 3-4. С. 317-323.
18. Ефремов, А. Л. Биологические особенности почв хвойных насаждений рекреационной зоны г. Могилев / А. Л. Ефремов, Новикова Н. В. Почвоведение. 2003. № 10. С. 1228-1234.
19. Здоровье среды: методика оценки. М. ЦЭПР / В.М. Захаров, А.С. Баранов, В.И. Борисов, А.В. Валецкий, Н.Г. Кряжева, Е.К. Чистякова, А.Т. Чубинишвили – М.:2000. 65 с.
20. Захаров, В.М., Мониторинг здоровья
Он поддерживает оптимальный баланс сапротрофов-грибов антагонистов - факультативных видов, вызывающих очаговое поражение деревьев (Стороженко, 2004, 2010; Гаврицкова, Гордеева, 2007). Для деградирующих рекреационных лесов характерно наличие повышенного количества отпада, что нарушает естественный устойчивый баланс различных групп грибных сообществ (Мозолевская, 2004; Савельева, 2008). Проведенные исследования микобиоты лесопарков показали, что воздействие рекреации приводит к обеднению видового состава симбиотрофных грибов и увеличению количества видов с более широкой экологической амплитудой. По некоторым данным эти изменения могут негативно отражаться на состоянии древостоя (Гаврицкова, Гордеева, 2007).
Разложение древесного отпада влияет на содержание органического углерода в почве и рН среды. На начальных стадиях разложения за счет подавления развития травянистой растительности, ограничения поступления опада и осадков на поверхность почвы содержание органи