Основы типологизации регионов по сочетанию двух социально-экономических индикаторов
ВВЕДЕНИЕ
Региональная экономика является одной из важнейших отраслей экономических знаний. Предметом региональной экономики является изучение социально-экономического регионального размещения производительных сил России и развития отраслей ее экономики, важнейших природно-экономических, демографических и экологических характеристик регионов, а также межгосударственных региональные, внутрирегиональные и межгосударственные экономические отношения.Иными словами, важной составляющей предмета исследования региональной экономики является изучение пространственного аспекта общественного воспроизводства.Региональная экономика изучает природно-ресурсный потенциал России и ее регионов, население, трудовые ресурсы и современные демографические проблемы, анализирует исходный уровень экономики России и ее регионов в период становления и развития рыночных отношений, определяет основные факторы размещение производительных сил в переходный период к рынку, изучает структуру экономики.
Содержание
ВВЕДЕНИЕ
Основы типологизации регионов по сочетанию двух социально-экономических индикаторов
1 Понятие о типологизации регионов
2 Подходы к определению типологии регионов
3 Процесс типологизации регионов
4 Классификация регионов
5 Типологизации регионов по сочетанию двух социально-экономических индикаторов
5.1 Анализ социально-экономического развития региона
5.2 Типология регионов для целей региональной политики
5.3 Типы проблемных регионов
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
1. Андреев А.В. Основы региональной экономики: учебное пособие. – М.: КНОРУС, 2008.
2. Гранберг А.Г. Основы региональной экономики: учебник. – М.: ГУ ВШЭ, 2004.
3. Игнатов В.Г., Бутов В.И. Основы региональной экономики. – М – Ростов-на-Дону, ИКЦ «Март», 2007.
4. Климов А.А. Системные преобразования социально-экономического пространства проблемных территорий. В кН.: Проблемы государственной политики регионального развития России. – М.: Научный эксперт, 2008.
5. Кистанов В.В. Объединение регионов России (преимущества для управления и предпринимательства). К реформе территориального устройства. – М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2007.
6. Кузнецова О.В., Кузнецов А.В. Системная диагностика экономики региона. – М.: Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2010.
7. Полынев А.О. Межрегиональная экономическая дифференциация: методология анализа и государственного регулирования. – М.: Едиториал УРСС, 2003.
8. Региональная статистика: учебник / под ред. Е.В. Заровой, Г.И. Чудилина. – М.: Финансы и статистика, 2006.
9. Региональная экономика / Градов А.П. и др. – СПб.: Питер, 2003.
10. Региональное измерение государственной экономической политики России. – М.: Научный эксперт, 2007.
11. Смирнягин Л.В. Районы США: Портрет современной Америки. М.: Мысль, 1989.
12. Суркова С.А., Шушарина В.В. Депрессивные регионы: типологические особенности и механизмы преодоления депрессивности // Региональная экономика: теория и практика. 2009. № 1(94).
Экономические и экономические условия производства во многом определяются состоянием налоговой системы, уровнем и темпами инфляции, размером просроченной задолженности, эффективностью производства, трудовыми ресурсами и управлением в регионе. Рыночная инфраструктура региона определяет возможности привлечения ресурсов и сбыта продукции с помощью основных институтов: рынка труда (биржи труда, службы занятости), рынка капитала (фондовые биржи, банковская система) и рынков готовой продукции (товарные биржи, торговые дома). Наконец, интеллектуальный и трудовой потенциал региона определяется качеством и ценой рабочей силы, т.е. уровнем ее квалификации, способностью осваивать инновации, повышать производительность труда и быстро осваивать НИОКР.Сотрудники Института экономики Российской академии наук предложили типологию регионов по критерию комплекса, лидирующего в структуре промышленного производства. Оценка проводилась на основе наибольшей доли отрасли в объеме промышленного производства, рассчитанной в сопоставимых ценах. В соответствии с предложенным подходом авторы выделяют шесть основных типов регионов (рис. 2).Однако эту типологию нельзя считать объективной. Во-первых, само доминирование какого-либо комплекса в структуре производства нельзя считать очевидным для всех регионов. Поэтому правильнее было бы сначала разделить регионы на регионы со специализацией и без нее. Приведенная выше типология построена на основе данных о структуре промышленного производства и не отражает аграрную направленность, характерную для некоторых российских регионов. Вывод о специализации конкретного региона более корректно можно сделать на основе данных не только о отраслевой структуре промышленного производства, но и о отраслевой структуре занятости.