Обязательства исполнения и недействительность договора займа
ВВЕДЕНИЕ
Договор займа – один из классических договорных типов и ключевой элемент системы договоров в сфере заёмных отношений в условиях рыночной экономики. Не секрет, что современная экономика (как макроэкономика, так и микроэкономика) во многом строится на использовании заёмных средств. Договор займа – один из ключевых источников инвестирования в производство и развитие бизнес-проектов и стимулирования потребления.Договор займа оформляет экономические отношения, единые по своей природе с кредитным договором и договором факторинга (финансирования под уступку денежного требования). В договоре займа речь идёт о передаче одним участником товарного оборота другому денег, а также и вещей, но с условием возврата их эквивалента и, как правило, уплаты вознаграждения.В ГК РФ закреплены основные положения по договору займа. Легального понятия «заём» или «договор займа» в Гражданском Кодексе Российской Федерации не закреплено.
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ.......................…………………………………………………….3
Глава 1.Общая характеристика договора займа………..………………..5
1.1. Основные элементы и характеристика договора займа…………………………………………………………………………….5
1.2. Субъекты договора займа…………….…………………………………...9
1.3. Объекты договора займа……………………………………………… ...16
1.4. Форма и содержание договора займа…………….……………………..25
Глава 2. Обязательства исполнения и недействительность договора займа ………………………………………………………………………….38
2.1. Исполнение заемного обязательства…………………………………....38
2.2. Недействительность договора займа …………………………………...50
Глава 3. Результаты исследования договора займа……………………..67
ЗАКЛЮЧЕНИЕ……..……………………………………………………….70
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ....……………...72
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. от 18.03.2019, с изм. от 03.07.2019)// «Собрание законодательства РФ».1996. № 5. ст. 410; СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения 03.04.2020)
Витрянский В.В. Договор займа: общие положения и отдельные виды договора. М.: Статут. 2004. 333 с.
Федеральный закон от 14.11.2002 № 161-ФЗ (ред. от 27.12.2019) «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» (с изм. и доп., вступ. в силу с 08.01.2020)//Российская газета. № 229. 2002. СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения 03.04.2020)
Суханов Е.А. Российское гражданское право: Учебник: В 2-х томах. Обязательственное право — М.: Статут, 2011. с. 475.
Байбак В.В., Иванов О.М., Карапетов А.Г. Заем, кредит, факторинг, вклад и счет: постатейный комментарий к статьям 807 – 860.15 Гражданского кодекса Российской Федерации. М.: М-Логос, 2019. 1282 с.
Алексеева О.Г., Аминов Е.Р., Бандо М.В., Гонгало Б.М. Гражданское право: учебник в 2т. М.: Статут, 2018. Т.2. 560 с.
Косенко С.А. Возмездность договора займа/Фундаментальные и прикладные исследования в современном мире. – Волжский институт экономики, педагогики и права – №7. – 2014.
СЗ РФ. 1995. N 18. Ст. 1593; N 37. Ст. 2991; 1996. N 2. Ст. 55; 1998. N 10. Ст. 1147.
Белов В.А. Денежные обязательства. М., 2001. С. 152 - 153.
Лунц Л.А. Указ. соч. С. 54.
Белов В.А. Указ. соч. С. 158.
Садиков О.Н. Нецелевое использование предоставленного кредита и его правовые последствия: Комментарий судебно-арбитражной практики. Вып. 3. М., 1996. С. 212.
Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2003. N 1. С. 86 – 89.
Новоселова Л.А. Указ. соч. С. 30.
Брагинский М.И., Витрянский В.В. Указ. соч. С. 238.
Гражданское право: Учебник. Ч. II / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. С. 430 (автор гл. 39 - Д.А. Медведев).
Сторонами по договору займа могут быть любые субъекты гражданского права, которые являются собственниками своего имущества: дееспособные граждане, юридические лица, а так же публично-правовые образования. В.В. Витрянский подчеркивал, что займодавцами могут выступать юридические лица, которые не являются кредитными организациями. Е.А. Суханов утверждал, что основная задача состоит в том, чтобы организации, не являющиеся кредитными, но на систематической основе предоставляющие займы, не ставили невыполнимые условия для заёмщика. Главная задача, по его мнению, не допустить так называемого ростовщичества, которое можно рассматривать как злоупотребление правом на свободу совершения договоров. Надо отметить, что «ростовщические проценты» упоминаются впервые в ГК РФ после нововведений с 1 июня 2018 г., в предыдущих редакциях ГК РФ подобного не было. Отметим, что в п. 5 ст.809 ГК РФ содержится легальное понятие такого вида обременительных процентов, но этим пунктом закрепляется лишь возможность суда уменьшить размер взимаемых процентов при подобных обстоятельствах. Считаем, что меры по уплате слишком обременительных для должника процентов, должны в законодательстве регулироваться более строго, и закреплять конкретные положения по уменьшению этих самых процентов. Такой необязательный, а больше рекомендательный характер закрепления этой нормы не даст ярких гарантий в решении вопроса о снижении всех нерационально рассчитанных и необоснованно завышенных процентов.