Проблемы квалификации соучастия анализ уголовного права и материалов судебной практики
Введение
Современный этап развития Российского государства характеризуется коренными преобразованиями во всех сферах жизнедеятельности общества. Важная роль в решении практических вопросов его реформирования принадлежит уголовному праву, регламентирующему ответственность за наиболее опасные посягательства на интересы личности, общества и государства.Соучастие в преступлении как правило является особой формой совершения преступления и рассматривается как обстоятельство отягощающее наказание, которая во всех случаях повышает степень общественной опасности совершенного деяния. Это связано с тем, что совместная преступная деятельность соучастников преступления наносит более серьезный ущерб, чем при совершении аналогичного преступления одним лицом.
Содержание
Введение 5
1 Общая характеристика института соучастия в уголовном законодательстве и праве России 7
1.1 Понятие соучастия в преступлении 7
1.2 Объективные и субъективные признаки соучастия в преступлении 13
2 Классификация соучастия: формы, виды, значение для уголовно-правовой оценки преступления 20
2.1 Виды и формы соучастия: сущность и особенности 20
2.2 Особенности и пределы уголовной ответственности соучастников 34
3 Проблемы квалификации соучастия: анализ уголовного права и материалов судебной практики 39
3.1 Проблемы привлечения к уголовной ответственности за соучастие 39
Заключение 45
Список использованных источников 47
Список использованных источников
Нормативно-правовые акты
1 Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 07.02.2020) [Электронный источник] // URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/ (дата обращения 06.03.2021).
Судебная практика
2 Приговор Черемушкинского районного суда г. Москвы № 1-125/2020 1-5/2021 от 3 марта 2021 г. по делу № 1-5/2021 // Судебные и нормативные акты РФ: [база данных]. URL: https://sudact.ru/regular/doc/b7gxiWUqfMdx/ (дата обращения: 25.11.2021).
3 Приговор № 22-3958/2019 от 23 сентября 2019 г. по делу № 22-3958/2019 Волгоградского областного суда// Судебные и нормативные акты РФ: [база данных]. URL: https://sudact.ru/regular/doc/b7gxiWUqfMdx/ (дата обращения: 20.12.2021).
4 Приговор по ч. 2 ст. 159 УК РФ № 1-78/2017 Центрального районного суда города Кемерово по делу № 1-9958/2019 Волгоградского областного суда// Судебные и нормативные акты РФ: [база данных]. URL: https://sudact.ru/regular/doc/b7gxiWUqfMdx/ (дата обращения: 5.10.2018).
5 Приговор приморского краевого суда от 29 ноября 2010 года по делу №2-21-2010 URL:https://rospravosudie.com/court-so (дата обращения: 1.07.2012).
Научная литература
6 Аветисян, С.В. Ответственность соучастников преступления. / С.В. Аветисян // Мир современной науки. – 2021. – № 1 (16). – С. 78.
7 Арутюнов, А.А. Соучастие в преступлении по уголовному праву Российской Федерации / А.А. Арутюнов. – Москва, 2019. – С. 49.
8 Безбородов, Д.А. Уголовно-правовое регулирование ответственности за совместное совершение преступления [Текст] / Д.А. Безбородов. – СПб.: ун-т МВД России, 2020. – 163 с.
9 Благов, Е.В. Применение уголовного права (теория и практика) [Текст] / Е.В. Благов. – СПб.: Юрид. центр Пресс, 2019. – 505 с.
10 Голубовский В. Ю. Уголовное право России. Общая и Особенная части. Учебник. / В.Ю. Голубовский – М.: Проспект, 2020. – 736 с.
Термин «сопричинение» с позиции А. Трухина – неудачное, так как подразумевает за собой имеющуюся взаимосвязь между действием и преступным результатом. Но это не может однозначно говорить о том, что эта связь – причиинно-следственная. Его видение заключается в замене термина «неосторожное сопричинение» на «неосторожное соучастие» .Я не согласен с данной позицией по следующим причинам:Во-первых, понятие «соучастие» наиболее знакомо для законодательства нашей страны, введение института «неосторожного соучастия» привело бы к небольшим изменениям именно в области уточнения термина соучастия применительно к новому институту. Во-вторых, дифференциация уголовной ответственности и виновности каждого соучастника преступления рассматривалась бы сквозь призму функциональных связей преступных действий. В-третьих, определяя виновность каждого участника преступления важно анализировать такие критерии как осознанность и нацеленность на преступный результат .Можно подвести некоторые итоги. Перечисленные выше дефиниции указывают на приоритетность определения, находящегося в законодательстве. Институт соучастия не включает особые основания для привлечения к уголовной ответственности. Для привлечения к ответственности важно применение именно принципов. Основанием уголовной ответственности будет совершение деяния, который включает все признаки состава преступления, указанные в УК РФ.