Злоупотребление процессуальными правами в арбитражном судопроизводстве
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность исследования проблематики злоупотребления процессуальными правами в арбитражном судопроизводстве обусловлена следующими обстоятельствами.В соответствие со ст. 46 Конституции Российской Федерации (далее – Конституция РФ) одним из важнейших прав человека и гражданина Российской Федерации является его право на судебную защиту. Такое право установлено и нормами международного права. Согласно ст. 8 Всеобщей декларации прав человека, пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также пункта 1 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах государство обязано обеспечить осуществление права на судебную защиту, которая должна быть справедливой, компетентной, полной и эффективной.Однако, на практике реализация субъективного права на судебную защиту имеет негативный аспект, который заключается в недобросовестном использовании процессуальных прав сторонами, в том числе, права на судебную защиту.
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ …………………………………………………………………. 3
ГЛАВА 1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ О ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИИ ПРОЦЕССУАЛЬНЫМИ ПРАВАМИ В АРБИТРАЖНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ ……………………………………… 11
1.1 История, понятие, признаки и цели злоупотребления процессуальными правами в арбитражном судопроизводстве.. 11
1.2 Виды недобросовестного поведения в современном российском арбитражном процессе и способы его установления.................................................................................... 22
ГЛАВА 2. ПОСЛЕДСТВИЯ И СРЕДСТВА ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЮ ПРОЦЕССУАЛЬНЫМИ ПРАВАМИ В АРБИТРАЖНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ... 45
2.1 Ответственность за злоупотребление правом в арбитражном судопроизводстве ……................................................................... 45
2.2 Особенности противодействия злоупотреблению процессуальными правами в арбитражном судопроизводстве... 58
ЗАКЛЮЧЕНИЕ ………………………………………………………………. 67
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК …………………………………….. 75
СПИСОК
Нормативные правовые акты.
Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 (ред. от 01.07.2020) // Консультант Плюс: справочно-правовая система. (дата обращения: 08.09.2022).
Всеобщая декларация прав человека (принята Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948) // Консультант Плюс: справочно-правовая система. . (дата обращения: 08.09.2022).
Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Заключена в г. Риме 04.11.1950) (с изм. от 24.06.2013) (вместе с "Протоколом [N 1]" (Подписан в г. Париже 20.03.1952), "Протоколом N 4 об обеспечении некоторых прав и свобод помимо тех, которые уже включены в Конвенцию и первый Протокол к ней" (Подписан в г. Страсбурге 16.09.1963), "Протоколом N 7" (Подписан в г. Страсбурге 22.11.1984)) // Консультант Плюс: справочно-правовая система. (дата обращения: 08.09.2022).
Международный пакт о гражданских и политических правах (Принят 16.12.1966 Резолюцией 2200 (XXI) на 1496-ом пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН) // Консультант Плюс: справочно-правовая система. (дата обращения: 08.09.2022).
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ // Консультант Плюс: справочно-правовая система (дата обращения: 08.09.2022).
Судебная практика
Постановлении Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.10.2020 № Ф01-12568/2020 // Консультант Плюс: справочно-правовая система. (дата обращения: 08.09.2022).
Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" // Консультант Плюс: справочно-правовая система. (дата обращения: 08.09.2022).
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.01.2020 № Ф01-8447/2019 // Консультант Плюс: справочно-правовая система. (дата обращения: 08.09.2022).
История нашего государства также знакома с таким правовым явлением, как злоупотребление субъективным правом. История появления данного феномена была непосредственно связана с развитием идей о субъективном праве, пределах его осуществления, границах свободы личности и степени вмешательства в нее государства. Изначально, как и в иных странах, в России такое явление, как злоупотребления правом считалось характерным лишь для гражданских правоотношений, поэтому именно там оно и получило свое первичное урегулирование.В соответствии с положениями Русской Правды единственным способом обеспечения правового поведения сторон в процессе являлась присяга: дополнительная и очистительная. Первая приносилась истцом при наличии в деле других доказательств и при обосновании небольших исков (п. 22, 49 Русской Правды) именно посредством нее подтверждалась истинность показаний истца, инициировавшего процесс. Очистительная присяга, наоборот, предоставлялась ответчику для «очищения» и доказательства суду своей невиновности (п. 37 Русской Правды).Первые запреты недобросовестного поведения сторонами процесса и санкции за его совершение нашли свое закрепление в нормативных актах XV–XVI вв., посвященных вопросам судоустройства и судопроизводства.Так, в Судебной Новгородской грамоте (XV в.) устанавливался запрет подачи неправомерного требования, основанного на недостоверных сведениях. Тем, кто будет уличен в клеветническом иске было положено выплатить штраф, при навете на боярина 50 рублей, на обычного человека 20 рублей, на иных людей 10 рублей и несение всех судебных расходов (п. 6).