Коллизия пункта 3 статьи 37 и пункта 1 статьи 250 Гражданского Кодекса Российской Федерации
Введение
Аннотация: Несовершенство правовых норм и их не совсем адекватное воплощение в реальной действительности приводят к возникновению коллизий или иными словами разногласий между абстрактными правовыми нормами и правоприменительной практикой.
Список использованной литературы:
Решение Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 17 ноября 2016 г. № 2-2292/2016 2-2292/2016~М-2128/2016 М-2128/2016 по делу № 2-2292/2016 // Судебные и нормативные акты РФ – URL: https://sudact.ru/regular/doc/yOo08IZH2vgu/?regular (дата обращения: 22.09.2022).
Решение Подольского городского суда Московской области от 5 июня 2019 г. 2-2163/2019 2-2163/2019~М-1280/2019 М-1280/2019 по делу № 2-2163/2019 // Судебные и нормативные акты РФ – URL: https://sudact.ru/regular/doc/ajqDITwoSwxq/?regular (дата обращения: 22.09.2022).
Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 16 апреля 2015 г. по делу N 33-5865/2015 // гарант.ру – URL: https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/135185128/ (дата обращения: 22.09.2022).
Решение Великолукского районного суда Псковской области № 2-228/2013 2-228/2013~М-211/2013 М-211/2013 от 2 сентября 2013 г. по делу № 2-228/2013 // Судебные и нормативные акты РФ – URL: https://sudact.ru/regular/doc/w3V9WxlVyfWx/?regular (дата обращения: 22.09.2022).
Решение Верховного суда Российской Федерации от 15 августа 2007 г. № ГКПИ07-737 // КонсультантПлюс – URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_72853/ (дата обращения: 22.09.2022).
Решение Заельцовского районного суда города Новосибирска Новосибирской области № 2-2059/2016 2-2059/2016~М-1106/2016 М-1106/2016 от 2 марта 2016 г. по делу № 2-2059/2016 // Судебные и нормативные акты РФ – URL: https://sudact.ru/regular/doc/xozHazIWBFO/?regular (дата обращения: 22.09.2022).
Решение Пролетарского районного суда города Твери Тверской области № 2А-3167/2016 2А-3167/2016~М-3089/2016 М-3089/2016 от 16 ноября 2016 г. по делу № 2А-3167/2016 // Судебные и нормативные акты РФ – URL: https://sudact.ru/regular/doc/f5LYtVA3wqrW/ (дата обращения: 22.09.2022).
Ввиду отсутствия у несовершеннолетних полной дееспособности, защищая их права, законодательство Российской Федерации устанавливает особый статус для лиц, не достигших возраста восемнадцати лет.В силу статьи 64 Семейного кодекса Российской Федерации от 29.12.1995 г. № 223-ФЗ (в ред. от 04.08.2022 г.) обязанность по защите прав и законных интересов несовершеннолетних возложена на их родителей.Кроме того, с одной стороны, закон, наделяя несовершеннолетних определенным комплексом прав и обязанностей, с другой стороны, предусматривает и некоторые запреты для их законных представителей, связанные с реализацией этих прав.Примером может служить установленный в ст. 20 Федерального закона от 24 апреля 2008 г. № 48 «Об опеке и попечительстве» запрет на отчуждение недвижимого имущества, принадлежащего несовершеннолетним, имеющий ряд исключений, установленных в законе.