Роль и возможности конституционно-правовой санкции
Введение
В настоящей работе сделана попытка осмысления, разъяснения и уяснения классификации института конституционно-правовой санкции, в рамках теории позитивной юридической ответственности. По мнению автора, проблема генезиса, становления и роли данного института в методической литературе рассмотрена недостаточно, что представляет собой дополнительные преграды к пониманию, указанного выше, явления.В частности, необходимо уделить дополнительное внимание классификации таких санкций, процессу формирования позитивной и негативной ответственности, формам и методам восстановления нарушенного конституционного и государственного порядка различными субъектами конституционно - правовых отношений. Безусловно, такая работа требует от исследователя высокой точности, филигранности изложения, что зачастую накладывает дополнительные ограничения к объяснению явлений в рамках чисто теоретического изложения материала, в свете вышесказанного можно заключить.
Содержание
Введение
Глава 1. Понятие, основание и субъекты конституционно-правовой ответственности. Санкции в конституционном праве
1.1 Понятие, черты и цели конституционно-правовой санкции
1.2 Основания и признаки конституционно - правовой санкции
1.3 Понятие и особенности института конституционно - правовой ответственности
1.4 Субъекты конституционно - правовой ответственности
Выводы по первой главе
Глава 2. Виды и содержание конституционных санкций
2.1 Виды конституционных санкций
2.2 Санкция как форма выражения конституционно - правовой ответственности
2.3 Основания конституционно-правовой ответственности
Выводы по второй главе
Глава 3. Роль и возможности конституционно - правовой санкции
3.1 Правовая регламентация политической сферы жизни общества с помощью конституционно-правовых санкций
3.2 Анализ критериев конституционно - правовой и политической ответственности в рамках теории о санкциях
3.3 Стадии реализации конституционно - правовых санкций в рамках теории конституционной ответственности
Вывод по третьей главе
Заключение
Библиографический список
Список монографической литературы
Авакьян С.А. Актуальные проблемы конституционно-правовой ответственности // Конституционно-правовая ответственность: Проблемы России, опыт зарубежных стран. М., 2001. С. 30;
Авакьян С.А. Государственно-правовая ответственность // Советское государство и право. 1975. № 10. С. 19;
Базылев Б.Т. Юридическая ответственность. Красноярск, 1985. С. 90;
Боголейко А.М. Санкции как форма реализации ... // Вестник Конституционного Суда Республики Беларусь. – 2007;
Братусь С.Н. Юридические лица в советском гражданском праве (понятие, виды). 2005. С. 83–88;
Брайнин Я.М. Уголовная ответственность и ее основания в советском уголовном праве, М., 1963. С. 21-23;
Виноградов В.А. Конституционная ответственность: вопросы теории и правовое регулирование. М., 2000. С. 78;
Витрук Н.В. Общая теория юридической ответственности: Монография. 2008. – С. 304;
Веденев 10. А.А., Князев С.Д. Избирательные правоотношения // Государство и право. 1999. № 5. С. 31;
Дружинин Н.П. Избиратели и народные представители. 1906.;
Колосова Н.М. Конституционная ответственность в России - М.: Юрайт, 2017. - С. 49.;
Колосова Н.М. Конституционная ответственность в Российской Федерации: Ответственность органов государственной власти и иных субъектов права за нарушение конституционного законодательства Российской Федерации. 2000. С. 88—89;
Лучин В.О. Конституция Российской Федерации. Проблемы реализации. М., 2002. С. 359-360;
Понизова Е.В. Лишение гражданства в советский период // Труды Института государства и права РАН. 2013;
Пензин К.Е. Конституционные основы прекращения полномочий Президента Российской Федерации // Северо-Кавказский юридический вестник. 2013.
При анализе текущего законодательства, мы выводим ряд санкций, не относящихся ни к одной из следующих традиционных отраслей ни к административной, ни к дисциплинарной, ни к гражданской, ни собственно к уголовной отрасли. Остается вопрос, а что же имеет место в конституционном праве? Некоторое время назад, в науке крайне часто встречалось суждение о том, что конституционно-правовая санкция не представлена в качестве непременного атрибута конституционно-правовой нормы, что означало, что она не в полной мере соответствовала теоретической модели (гипотеза - диспозиция - санкция). Однако это мнение ошибочно. Наличие всех элементов в конституционной норме обусловлено самим назначением. Если говорить в теоретическом ключе, зависимость элементов определяется характером регулируемых отношений. Конституционно-правовая санкция заложена в нормах конституционного права, как возможная перспектива, реакция, со стороны государственных органов по отношению к правонарушителю при совершении деликта. В терминологическом ключе сегодня также имеются разногласия. По мнению Н.В. Витрука, конституционная ответственность - возмездие за всякое противоправное действие со стороны государства. Однако нельзя соглашаться с обезличиванием истинно - конституционных санкций. Санкция есть нечто большее, чем мера ответственности, особенно в конституционном праве!