Обзор построенных объектов в г. Кызыле и анализ новейших технологий строительства каркасных зданий из монолитного железобетона
ВВЕДЕНИЕ
В настоящее время жилищно-бытовая инфраструктура является одним из главных сфер в приоритетах развития российской экономики. Жилищный сектор выступает в качестве основного элемента хозяйства страны, в котором объединены важнейшие социально-экономические корреляции как на макро-, так и на микроуровне. Комфортное жилье является неотъемлемой частью благополучия людей.
На конец 2021 года в Республике Тыва общая площадь жилищного фонда составила 4,8 млн кв.м., при этом отмечена низкая оценка обеспеченности населения жильем. Так в республике на одного жителя приходится 14,6 кв.м., что меньше социальной нормы (18кв.м.) на 3,4 кв.м. [32]
Актуальность темы исследования.
В настоящее время строительство зданий из монолитного железобетона получило широкое распространение. Ранее при возведении многоэтажных объектов популярностью пользовалось строительство из сборного железобетона, однако при сравнении стоимости готового квадратного метра строения, монолитное домостроение значи
ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение .……………………………………………………………..... 2
1. Анализ современных конструктивных и технологических решений монолитных и сборно-монолитных гражданских зданий……………... 7
1.1. История развития и область применения монолитного домостроения в России и за рубежом…………………………………………………… 7
1.2. Основные конструктивные и технологические решения монолитных и сборно-монолитных гражданских зданий в зарубежном строительстве……………………………………………………… 16
1.3. Основные конструктивные и технологические решения монолитных каркасных зданий в отечественном строительстве…………………… 28
1.3.1. Система основных проектных показателей и параметров монолитных и сборно-монолитных гражданских зданий, используемых в диссертационном исследовании……………………… 35
1.3.2. Аналитическая оценка проектных параметров монолитных каркасных зданий по критерию масштаба их применения……………. 47
1.3.3. Экспертная оценка проектных параметров монолитных и сборно-монолитных гражданских зданий………………………………………. 60
1.4. Основные преимущества и недостатки монолитного и сборно- монолитного домостроения……………………………………………... 68
Вывод …………………………………………………………………….. 73
2 Анализ новых конструктивных и технологических решений для монолитных каркасных зданий…………………………………………. 76
2.1. Новые конструктивные решения несъемной стеновой опалубки…….. 76
2.2. Способ формирования торцов монолитной части перекрытия………. 81
2.3. Устройство для соединения арматурных стержней…………………… 83
2.4. Способ контроля температуры монолитного бетона в перекрытии при его выдерживании…………………………………………………... 85
2.5. Указания по применению разработанных новых конструктивных и технологических решений для реализации инновационного потенциала монолитного каркаса с несъемной железобетонной опалубкой…………………………..... 89
Заключение ………………………………………………………………. 99
Библиографический список……………………………………………... 102
Приложение ……………………………………………………………… 107
Библиографический список
1. К вопросу учета и уменьшения влияния начальных геометрических несовершенств при возведении многоэтажных каркасных зданий / В.М. Митасов, В.Г. Себешев, Г.Г. Асташенко, М.А. Логунова // Изв. вузов. Строительство. – 2012. – № 2. – С. 91–97.
2. Мурзаков Н.В. Сравнительный анализ сборно-монолитных каркасных систем / Н.В. Мурзаков, М.М. Тасиурзин, В.С. Уханов // Университетский комплекс как региональный центр образования, науки и культуры [Электронный ресурс]: материалы Всероссийской научно-методической конференции (1–3 февраля 2017 г). – Оренбург: ОГУ, 2017. – С. 857–861.
3. Agrawal A. A Review on Analysis and Design of Precast Structures / A. Agrawal, S.S. Sanghai,K. Dabhekar // International Journal of Scientific Research in Science, Engineering and Technology. – 2021. – Vol. 8, № 2. – P. 345–350.
4. Зотеева Е.Э. Системы сборно-монолитных зданий: зарубежный опыт строительства / Е.Э. Зотеева // Аллея науки: Электронный мультидисциплинарный журнал. – 2017. – Т. 2, № 12. – С. 286–291.
5. Thompson, J.M., Pessiki, S. Experimental Investigation of Precast, Prestressed InvertedTee Girders with Large Web Openings // PCI JOURNAL.– 2006. – Vol. 51, № 6. – P. 32–47.
6. Сайкина, А.П. Применение сборно-монолитных конструктивно-технологических систем в жилищном строительстве / А.П. Сайкина, Р.Р. Сахибгареев // Сборник статей Международной научно-практической конференции (25 апреля 2019 г, г. Стерлитамак). – Уфа: Аэтерна, 2019. – С. 199–203.
7. Недвига, Е.С. Системы сборно-монолитных перекрытий / Е.С. Недвига, Н.А. Виноградова // Строительство уникальных зданий и сооружений. 2016. – Вып. 4 (43). – С. 87–102.
8. Абросимова А.А. Каркасные системы возведения зданий и сооружений применяемые в зарубежном опыте / А.А. Абросимова, А.С. Пляскин // Материалы 65-й Юбилейной университетской научно-технической конференции студентов и молодых ученых - Томск: Изд-во Томского гос. арх.-стр. ун-та. – 2019. – С. 5–9.
9. Небус З. Обзор каркасных конструктивных систем / З. Небус, А.Ш. Вяслев // Избранные доклады 61-й Университетской научно-технической конференции студентов и молодых ученых – Томск: Томский гос. арх.-стр. ун-т. – 2015. – C. 579–592.
10. Henin E. Shallow Flat Soffit Precast Concrete Floor System / E. Henin, M. Tardros // Practice Periodical on Structural Design and Construction. – 2013. – Vol. 18, № 2. – P. 101–110.
11. Morcous G. Shallow precast concrete floor without beam ledges or column corbels / G. Morcous, E. Henin, M.K. Tadros // PCI JOURNAL. – 2019. – Vol. 64, № 4. – P. 41–54.
12. A new shallow precast/prestressed concrete floor system for multi-story buildings in low seismic zones / G. Morcous, E. Henin, F. Fawzyc, M.K. Tadros // Engineering Structures. – 2014. – Vol. 60. – P. 287
Тогда же для подъема бетона начали использовать шахтные подъемники и укрупненную, много раз оборачиваемую опалубку, которая собиралась из вертикальных щитов (их ширина 1 ми высотой) на этаж из досок (толщина 25 мм), которые скреплялись наружными горизонтальными рейками, внутренними временными распорками и проволочными связями. В Москве данную опалубку внедрили в 1927 г., в Ленинграде - в 1929 г.
Серьезным недостатком подобного строительства было большое количество компонентов состава бетона, плюс пемзу, которая входила в состав бетона, необходимо был завозить с Кавказа [6].
Преодолеть данный недостаток смогли с помощью науки о бетоне (созданных в 1920-х - начале 1930-х гг.). Эволюция научных методов подбора состава и технологии изготовления бетона, методов контроли качества данного материала (работы таких ученых, как Н. М. Беляев, Б. Г. Скрамтаев, Ю. А. Штаерман, К. С. Завриев) и специальные научные труды по легким бетонам (труды таких ученых, как Н. А. Попов, Р. М. Михайлов и др.).
Государственный институт сооружений, который был создан в 1927 г., разработал трехкомпонентный (цементно-песчано-шлаковый) бетон. Данный бетон в первый раз был применен для набивки стен (толщина данных стен 50 см) в 2-этажных жилых домах Косогорского завода в Подмосковном райо