Аграрная политика Н. С. Хрущева в оценках отечественных и зарубежных историков

Скачать курсовую работу на тему: "Аграрная политика Н. С. Хрущева в оценках отечественных и зарубежных историков". В которой рассмотрена эволюция оценок аграрной политики Н. С. Хрущева в отечественной историографии. Выделены подходы и оценки зарубежными историками аграрных преобразований Н. С. Хрущева.
Author image
Denis
Тип
Курсовая работа
Дата загрузки
17.04.2025
Объем файла
164 Кб
Количество страниц
31
Уникальность
Неизвестно
Стоимость работы:
560 руб.
700 руб.
Заказать написание работы может стоить дешевле

Введение
Период 1950-х – 1960-х гг. является важным в истории СССР. Он - один из наиболее популярных среди публицистических и научных исследований, и это не случайно. Данный период времени известен громкими начинаниями, полон опыта реформации и общественной модернизации.
Колоритной личностью, главным героем эпохи является Никита Сергеевич Хрущев. Ему пришлось пережить внутрипартийную борьбу, одержать в ней победу, вывести страну на новый этап. К его проектам и идеям можно, конечно, относиться по-разному. Но фактом остается то, что в течение "хрущевского десятилетия" было проведено много реформ, некоторые были противоречивыми, но не полностью неудачными.
Актуальность данной темы состоит в том, что при всех плюсах и минусах деятельности Хрущева, 50-е – 60-е годы ХХ столетия интересны нашим современникам тем, что в то время начинали формироваться элементы новой политической культуры, реформаторской культуры. Кроме того, эта тема имеет довольно близкие аналогии с современностью,

СОДЕРЖАНИЕ

Введение 2

Глава 1. Основные направления аграрной политики Н. С. Хрущева 7

1.1 Направления и результаты аграрной политики Н.С. Хрущева 7

1.2 Проблемы и противоречия в реализации аграрной политики 11

Глава 2. Историография аграрной политики Н. С. Хрущева 16

2.1 Оценки отечественных историков: спорные вопросы и причины разных оценок 16

2.2 Зарубежная историография аграрной политики Хрущева 20

2.3 Анализ спорных аспектов и причин разных оценок 26

Заключение 31

Список источников и литературы 33

Список источников и литературы

Источники 

1. Аксютин Ю. В. Хрущевская «оттепель» и общественные настроения в СССР в 1953– 1964 гг. [Текст]: учебное пособие / Ю. В. Аксютин. – М.: РОССПЭН, 2010. – 90 с. 

2. Барсенков А. С., Вдовин А. И. «История Росси 1917-2009», Издание третье, расширенное и переработанное. Москва: Аспект-Пресс, 2010, 848 с.

3. Барченкова И.П. «Аграрная политика СССР: итоги и перспективы». Москва: Издательство «Главная книга», 2017. 176 с.

4. Боффа Д., «История Советского Союза: Том 2. От Отечественной войны до положения второй мировой державы. Сталин и Хрущев. 1941 — 1964 гг», Международные Отношения, Москва, 1994, 316 с.

5. Вальцев С. В, Оценка преобразований, проводимых в СССР, под руководством Н.С.Хрущева, ИСТОРИЧЕСКИЕ НАУКИ, Москва, 2003 г. 23 с.

6. Верт Н., «История советского государства 1900-1991». 2006, Москва: Альпина Нон-фикшн. 287 с.

7. Зеленин И. Е. Аграрная политика Н.С. Хрущева и сельское хозяйство страны [Текст] / И. Е. Зеленин / Отечественная история. – 2014. –№ 4. –  308 с. 

8. Куликов А.Г. «Аграрная политика СССР в 1953–1964 гг.: основные направления и их реализация». Москва: Издательство Московского университета, 2016. 256 с.

9. Матвеев А.В. «Продовольственное обеспечение страны: история и современность». Москва: ООО «Экономика», 2017. 208 с.

10. Мотревич В.П. Аграрная политика Н. С. Хрущева: основные направления и результаты. Екатеринбург: ГУ, 2004. 712 с

11. Мотревич В.П. Целинная эпопея на Урале (к 60-летию начала массового освоения целинных и залежных земель в СССР) // Аграрный вестник Урала. 2014. №2 (120). С. 52-55

12. Полонский, А.П. «Колхозы 

Как пишет Шлыкова О. В. ?в сельском хозяйстве СССР не удалось осуществить значительных реформ, так как административные рычаги оставались основой формирования цен, а плановый фетишизм и доктринальные ограничения партийного аппарата препятствовали реформам. Эволюция аграрной политики приобретала антирыночный характер, а отказ от проведения аграрной реформы во многом предопределил стагнацию сельского хозяйства?. Автор обращает внимание на противодействие реформе со стороны определенных сил инерции, преимущественно в планово-экономических центрах и хозяйственном аппарате министерств. Эти силы разработали методы тихого, ползучего сопротивления реформе, сохраняли догматические представления о социализме, централизме и самостоятельности предприятий, что противостояло реформам.
В результате расширение прав колхозов и совхозов фактически не привело к реформе, а экономи