Эволюция основных институтов государственной власти в Римской Республике
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Античная история всегда привлекала внимание ученых и общественности, в том числе и потому, что достижения греко-римской античности лежат в основе современной западной цивилизации. Общепризнанным тот с факт, что большинство сфер нынешней жизни берут оттуда свое непосредственное начало, особенно если речь идет о культуре, науке и политике. Из последней сферы – прямым наследием античной эпохи с такие формы политической организации как демократия и Республика, первоначально возникшие как результат политической практики древних греков и римлян соответственно.Понятно, что современный идеал демократического общественно-политического строя не с тождественным устройствам, которые были свойственны, например, древним Афинам или Римской республике. Однако, не стоит и преуменьшать значение тех первооснов демократии, которые были выработаны античными мыслителями, или предстали как результат тогдашней политической практики.
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ОТ РЕСПУБЛИКИ К ИМПЕРИИ. СОЦИАЛЬНО-ПОЛИТИЧЕСКИЕ И ЭКОНОМИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ПЕРЕХОДА
СТРУКТУРА И ПОЛНОМОЧИЯ ВЫСШИХ ОРГАНОВ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ В РИМСКОЙ РЕСПУБЛИКЕ
1 Республиканские органы при империи
1.1 Народные собрания
1.2 Местное самоуправление
1.3 Республиканские магистратуры
2 Сенат Римской империи
3 Императорский управленческий аппарат
КРИЗИС РИМСКОЙ РЕСПУБЛИКИ, УСТАНОВЛЕНИЕ ИМПЕРИИ
1 Кризис и падение республиканского строя и переход к империи
2 Принципат и доминат – 2 этапа в развитии Римской империи
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
Белкин, М.В. К проблеме численности римского сената в I в. до н.э.// Жебелевские чтения. Тезисы докладов научной конференции 29–31 октября 2001 г. СПб., 2001.– С.131– 136.
Дементьева, В.В. Магистратура диктатора в ранней римской республике V- III вв. до н.э. Ярославль, 1996.
Дементьева, В.В. Магистратура диктатора в ранней римской республике VIII вв. до н.э. Ярославль: ЯрГУ, 1996.– 128с.
Дементьева, В.В., Фролов Р.М. Несанкционированные гражданские contiones как общественно-политический институт Римской республики // ВДИ. 2009. № 4. – С. 63–88.
Егоров, А.Б. Социально- политическая борьба в Риме в 80- е гг. I в. до н.э. (к истории диктатуры Суллы)// Социальная борьба и политическая идеология в античном мире. Л., 1989.– С.108–144.
Кудрявцева, Т.В. Чрезвычайные полномочия полководца как источник императорской власти в Риме: Автореф.дис. ...канд.ист.наук. Л., 1990.
Игнатенко, А.В. Армия в государственном механизме рабовладельческого Рима эпохи Республики: историко- правовое исследование. Свердловск: Средне- Уральское кн.изд., 1976. –208с.
Корнелл, Т.-Дж. Рим возвращает утраченные позиции // Кембриджская история древнего мира. Т. VII. Кн. 2. Возвышение Рима: от основания до 220 года до н.э. / пер. с англ. В.А. Гончарова. М., 2015. – С. 373–418.
Короленков, А.В. Новые книги об общественно-политической жизни поздне-республиканского Рима // ВДИ. 2009. № 3. – С. 185–194.
Кудрявцева Т.В. Ветеранское землевладение в древнем Риме в I в. до н.э.// Вестник ЛГУ, Серия 2, 1990, Вып.1.– С.95– 98; Кудрявцева, Т.В. Чрезвычайные полномочия полководца как источник императорской власти в Риме): Автореф.дис. .канд.ист.наук. Л., 1990.– 15с.
Махлаюк, А.В. Духи предков, доблесть и дисциплина: социокультурные и идеологические аспекты античной военной истории в новейшей историографии // Вестн. древн. истории. - 2010. – № 3. – С. 141–161.
В период до 367 года до н.э. в Риме существовали две различные формы правления. До 509 года до н.э. существовала монархия, политическая структура которой состояла из короля, сената и ассамблеи.Затем Рим стал республикой с политической структурой, состоящей из сената, магистратуры и ассамблеи.Трудно составить точную картину периода монархии, потому что он совпал с самым ранним периодом римской истории. Историки, описывающие этот период, основывали свои рассказы в основном на легендах; более того, они привыкли к описание примитивных институтов, связанных с монархией, в терминах, которые были уместны для их собственного времени, но не всегда были применимы к более ранним периодам. Согласно этим историкам, имена первых царей Рима (Ромул, Нума Помпилий, Туллий Гостилий и Анк Марций) показали, что они были латино-сабинского происхождения. По мнению историков, и сенат, и народное собрание принимали участие в выборе короля.Традиция гласит, что задача короля носила в основном религиозный характер: он был главным посредником между общиной и богами.Со временем он также стал главой армии и участвовал в урегулировании споров между гражданами. Король выполнял эти задачи в тесном сотрудничестве с главами ведущих семей. Поскольку в те времена Рим был таким маленьким, можно предположить, что царь был способен совмещать эти различные задачи и обязанности [15, c.39].