Неприкосновенность как правовая категория
Аннотация: работа посвящена исследованию неприкосновенности как правовой категории. Проведен сравнительно-правовой анализ научных позиций ученых, которые предприняли попытки раскрыть содержание понятия «неприкосновенность». Были изучены правовые позиции Конституционного Суда РФ, который в своих актах также не дает определение, ограничиваясь выведением отдельных признаков неприкосновенности, в совокупности дающие определенное представление о назначении и функциях данной правовой категории. Сделан вывод о том, что у правовой неприкосновенности многоаспектное содержание, которое предопределяется в первую очередь объектом, по отношению к которому оно употребляется. Такими объектами, например, могут выступать человек, представители власти, территория государства и др. Сформулировано авторское определение правовой неприкосновенности.
Ключевые слова: неприкосновенность личности, неприкосновенность президента, неприкосновенность депутата, неприкосновенность территории.
Библиографический список
1. Авакъян С. А. Депутат: статус и деятельность. М., 1988.
2. Автономов А.С. Системность категорий конституционного права / Автореферат дисс. …докт. юрид. наук. М., 1999.
3. Александров А. А. Некоторые особенности понятия и содержания права на личную неприкосновенность в уголовном процессе // Актуальные проблемы противодействия преступности в кризисном обществе: матер. между¬народн. науч.-практ. конф. Челябинск, 2010. С. 19-30.
4. Васильев А.М. Правовые категории. Методологические аспекты разработки системы категорий теории права. М., 1976.
5. Васильева Е. Г. Проблемы ограничения неприкосновенности личности в уголовном процессе / Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Уфа, 2002.
6. Вестник Конституционного Суда РФ. 1996, № 2.
7. Григорян Л. А. Неприкосновенность личности, жилища, тайны переписки и телефонных переговоров. М.: Знание, 1980.
8. Ефремов А. Ф. Принципы законности и проблемы их реализации. Тольят¬ти, 2000.
9. Иваник Н.П. Неприкосновенность личности и некоторые вопросы уголов¬ного права // Проблемы правового статуса личности в уголовном процессе. - Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1981. С. 9-14.
10. Корнуков В. М. Конституционные основы положения личности в уголовном судопроизводстве / под ред. д-ра юрид. наук, проф. В. А. Познанского. Са¬ратов: Изд-во Саратовского университета, 1987.
11. Кутафин О. Е. Неприкосновенность в конституционном праве России. - М., 2005.
12. Миронов О. О. Конституционный статус депутатов парламентов // Журнал российского права. 1997. № 4. С. 130-138.
13. Опалев А. А. Личная неприкосновенность: социальное содержание и юриди¬ческая форма // Закон и право. 2003. № 7. С. 22-24.
14. Сопельцева Н.С. Иммунитеты в конституционном праве Российской Федерации / Дис. ... канд. юрид. наук. Челябинск
В.М. Корнуков «под неприкосновенностью понимает определенный режим взаимоотношений между государством, его органами и гражданами, исключающий необоснованное стеснение, ущемление свободы личности», включая туда «не только физическую свободу, но и личную безопасность, сохранение здоровья, возможность распоряжаться собой, телесную неприкосновенность, свободу передвижения, выбор места жительства, занятий и т. д.».
Сторонники узкого подхода указывают на то, что к личной неприкосновенности следует относить лишь те объекты, которые непосредственно связаны с самим существованием человека, а не с условиями, в которых происходит это существование.
А.А. Александров считает, что право на неприкосновен