Проблемы сбора доказательств стороной защиты в уголовном судопроизводстве
Аннотация: Данная статья раскрывает проблемные вопросы сбора доказательств стороной защиты в уголовном судопроизводстве. Также статья подводит к выводу, что объем полномочий по собиранию доказательств в уголовном процессе у стороны защиты меньше, чем у стороны обвинения.
Ключевые слова: собирание доказательств, сторона защиты, адвокатское расследование, уголовный процесс.
Содержание не найдено
Список литературы.
1.Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. Принят 18 дек. 2001 г. Официальный текст (в ред. от 23.04.2018 г.).
2. Федеральный закон от 31.05.2002 N 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» (ред. от 29.07.2017)
3. С. А. Шейфер. Проблемы правовой регламентации доказывания в уголовно-процессуальном законодательстве РФ// Государство и право — 1995. № 10. С.99–100
4. В. А. Лазарева О доказательствах, их допустимости и способах собирания // Материалы международной научно-практической конференции. — М.,2004. С. 134–135; С. Д. Игнатов Адвокат и его деятельность в уголовном судопроизводстве России — Ижевск, 2005. С.87
5. А. В. Рагулин Регламентация прав адвоката-защитника на опрос лиц с их согласия и представление предметов и документов//Евразийская адвокатура — 2013. № 1. С.50–52
6. П. А. Лупинская Собирание доказательств. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учебник. — М.,2003. С. 254 Е. Г.
7. Мартынчик Правовые основы адвокатского расследования: состояние и перспективы формирования нового института и модели//Адвокатская практика — 2012. № 1. С.21
8. Стойко Н. Г. Уголовный процесс западных государств и России:сравнительное теоретико-правовое исследование англо-американской и романогерманской правовых систем. Монография — 2006 г.
9. Щерба С. П., Компетентные органы России и иностранных государств в сфере уголовного судопроизводства: статус, полномочия и механизм взаимодействия: монография — 2019 г.
10. Kerr O. S. Digital Evidence and the New Criminal Procedures // Law Review. 2010. January.
11. Постановление Московского городского суда от 1 июля 2010 г. N 4у/5–4870// -С. 2. [Справочная правовая система КонсультантПлюс]
12. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 1 июня 2011 г. N 22–7543//- С. 2. [Справочная правовая система КонсультантПлюс]
13. Постановление Пленума Верховного Суда РФ о
Так, дознавателем, следователем, прокурором и судом собирание доказательств осуществляется путем производства следственных и иных процессуальных действий (ч. 1 ст. 86). Несмотря на диспозицию ч. 3 ст. 86 УПК РФ, защитник в уголовном процессе полноценным субъектом собирания доказательств, по нашему мнению, не является. Абсолютно солидарны с позицией С. А. Шейфера, согласно которой «законодатель проявил поспешность и определенную беззаботность, выразив в такой неточной и противоречивой формуле правильную мысль о необходимости усиления состязательных элементов в доказывании»6.
В ч. 3 указанной нормы дан перечень способов, направленных на собирание доказательственной информации в ходе оказания юридической помощи по уголовному делу:
1) получение предметов, документов и иных сведений;
2) опросы лиц с их согласия;
3) истребование справок, характеристик, иных документов от органов