Анализ данных о скоростных методах строительства в скоростном монолитном домостроении и применении отдельных методов ускорения процесса на различных этапах
Введение
Основной целью анализа данных о скоростных методах строительства в скоростном монолитном домостроении является повышение экономического эффекта за счет увеличения скорости монтажа и демонтажа опалубки при возведении монолитных строений.Данная статья содержит анализ данных о скоростных методах строительства, используемых в скоростном монолитном домостроении, а также о применении отдельных методов ускорения процесса на различных этапах. В статье рассматривается анализ позволяющий выявить основные особенности технологии в исследуемой области которые применяются для ускорения процесса строительства и определить проблемные зоны. Результаты исследования могут быть использованы для разработки наилучших практик скоростных методов строительства в контексте скоростного монолитного домостроения.
Список литературы
Гинзбург А.В. Организационно-технологическая надежность строительных систем // Вестник МГСУ, 2019. № 4. Т. 1. С. 251–255.
Вайнштейн М.С., Ждановский Б.В., Синенко С.А. и др. Оценка эффективности организационно-технологических решений при выборе средств механизации производства строительно-монтажных работ // Научное обозрение. 2017. № 13. С. 123–127.
Santana, G. (2019), «Classification of construction projects by scales of complexity», International Journal of Project Management, Vol. 8 No. 2, pp. 102-4.
Жадановский Б.В., Синенко С.А. Перспективы повышения технического уровня производства бетонных работ в современном строительстве // Научное обозрение. 2018. № 9–2. С. 435–438.
Болотова А.С. Методика повышения организационно-технологической надежности монолитного строительства // Научное обозрение. 2019. № 18. С. 186–190.
Болотова А.С. Технологические особенности монолитного строительства, особо влияющие на его безопасность и качество // Строительство — формирование среды жизнедеятельности: сб. докл. XVIII междунар. науч.-практ. конф. М.: МГСУ, 2020. С. 459–462.
Кирпично – монолитный дом / [Электронный ресурс]// URL https://kirpichvsem.guru/postrojki/kirpichnomonolitnyj-dom-chto-eto.html Режим доступа: свободный. Дата обращения: 17.11.2020.
Гусаков А.А., Гинзбург А.В., Веремеенко С.А. и др. Организационно-технологическая надежность строительства. М.: SvR-Аргус, 2017. 472 с.
Corbett, L.M., Brockelsby, J. and Campbell-Hunt, C. (2022), Tackling Industrial Complexity, Institute for Manufacturing, Cambridge, pp. 83-96.
olenaar, K.R. and Songer, A.D. (2018), «Model for public sector design-build projects selection», Journal of Construction Engineering and Management, Vol. 124 No. 6, pp. 467-79.
Каракозова И.В. Гармонизация ТСН-2001 и ФСНБ-2001 – цели и задачи работы, этапность, оценка результатов // Строительные материалы, оборудование, технологии XXI века, №9-10, 2017, с. 52-54.
Жадановский Б.В., Синенко С.А. Перспективы повышения технического уровня производства бетонных работ в современном строительстве // Научное обозрение. 2018. № 9–2. С. 435–438.
Однако несмотря на то, что сегодня технология возведения зданий и сооружений с применением монолитного железобетона бурно развивается, организация производства существенно отстаёт. Особенно заметно отставание отечественных строек в сравнении с организацией работ за рубежом, а также в сравнении с отечественными объектами, возводимыми иностранными компаниями. Целесообразно ускорение оборачиваемости опалубки, в том числе, и путем рационального выбора комплекта, а также совмещения и продолжительности технологических процессов с ее использованием. Для оценки резервов сокращения сроков производства железобетонных работ на объекте с последующим определением технико-экономических показателей по альтернативным вариантам технологии необходимо многовариантное организационно-технологическое проектирование с составлением календарных графиков выполнения работ. Важную часть составляют при этом длительность бетонирования, а также сроки выдержки бетона в опалубке до ее снятия. [ 4 ]