Субъекты доказывания при производстве предварительного следствия
ВВЕДЕНИЕ
Проблематика доказывания в уголовном судопроизводстве, можно сказать, занимает главенствующую позицию в связи с тем, что процесс доказывания – весьма специфичная деятельность, которая осуществляется с целью установления обстоятельств расследуемого преступления, либо же рассматриваемого судом уголовного дела. Деятельность субъектов уголовного процесса отталкивается непосредственно от доказывания. С правовой точки зрения, четко регламентировано установление обстоятельств расследуемого преступления, установлены сроки и иные связанные с данной деятельностью особенности.
Немаловажная роль в уголовном процессе отводится и субъектам доказывания – органам и лицам, чьей нормативной обязанностью и правом является определение действительной картины произошедшего преступного деяния и точное документальное отражение полученной при этом информации. В уголовном процессе как в науке отсутствует единое мнение по поводу того, как именно должно быть сформулировано понятие «субъекты доказыв
СОДЕРЖАНИЕ
Введение 3
ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ, ЗНАЧЕНИЕ И СУЩНОСТЬ ДОКАЗЫВАНИЯ В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 6
§ 1.1. Понятие и содержание доказывания 6
§ 1.2. Значение, цель и сущность доказывания 21
ГЛАВА 2. СУБЪЕКТЫ ДОКАЗЫВАНИЯ ПРИ ПРОИЗВОДСТВЕ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО СЛЕДСТВИЯ В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 24
§ 2.1. Следователь как субъект доказывания 24
§ 2.2. Руководитель следственного органа как субъект доказывания 40
§ 2.3. Правомочия иных участников уголовного процесса в доказывании46
Заключение 55
Список используемых источников 60
Список используемых источников
Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // СПС КонсультантПлюс (дата обращения: 12.02.2023).
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 25.03.2022) // СПС КонсультантПлюс (дата обращения: 15.02.2023).
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 25.03.2022) // СПС КонсультантПлюс (дата обращения: 01.03.2023).
4. Приказ МВД России от 29.06.2005 N 511 (ред. от 27.06.2019) «Вопросы организации производства судебных экспертиз в экспертно-криминалистических подразделениях ОВД РФ» (Зарегистрировано в Минюсте России 23.08.2005 N 6931) // СПС КонсультантПлюс (дата обращения: 01.03.2023).
5. Приказ МВД России от 11.01.2009 N 7 (с изм. от 02.12.2020) «Об утверждении наставления по организации ЭКД в системе МВД РФ» // СПС КонсультантПлюс (дата обращения: 01.03.2023);
Научная и учебная литература
1. Агафонов, В. В. Криминалистика. Учебное пособие / В. В. Агафонов, А. Г. Филиппов. — М : Юрайт, 2016. — 186 c.
2. Александров И. В. Криминалистика. Тактика и методика. Учебник. М: Юрайт, 2016. – 313 с.
3. Балашов Д.Н., Балашов Н. М., Маликов С. В. Криминалистика. Учебное пособие. – М.: РИОР, Инфра-М, 2016. – 240 с.
4. Багмет А. М., Антонов
По мнению профессора О.В. Левченко, субъекты доказывания в уголовном судопроизводстве можно классифицировать на две группы: «при широком понимании субъектом доказывания выступает каждый участник уголовного процесса, который законом отнесен или к стороне обвинения, или к стороне защиты». Они на протяжении уголовно-процессуальной деятельности вступают между собой в различные правоотношения, особенностью которых является безусловное наличие одного из участников, наделенного обязанностью доказывания. Существует также, еще одна группа субъектов доказывания, понимаемая в узком смысле. Она включает любого субъекта «уголовно-процессуального правоотношения, который уполномочен законом нести обязанность и обладает правом доказывания обстоятельств, входящих в предмет доказывания, а также имеющий правовой интерес в установлении истины по делу. К таким субъектам относятся суд, прокурор, следователь, дознаватель, частный обвинитель».