Экономические предпосылки формирования “социального дна” (на примере Соединенных Штатов Америки, Франции и России)
ВВЕДЕНИЕ
Законы здравого смысла подсказывают, что каждый человек в обществе должен иметь минимальный уровень дохода и социальной защиты, чтобы обеспечивать свои базовые потребности и защищать его от бедности. Однако, в разных странах уровень социального дна может значительно отличаться, и это связано с рядом экономических факторов и предпосылок.В США, например, зарплаты работников низкоквалифицированных профессий часто не позволяют им получить достаточный уровень жизни и социальной защиты. Большинство таких работников не имеют медицинской страховки и не могут позволить себе оплачивать жилье в удобном месте. Кроме того, в США отсутствует единая система здравоохранения, и это в значительной степени ухудшает положение людей, которые не могут позволить себе качественное и доступное медицинское обслуживание.
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ…………………………………………………………………..3-6
Глава 1. Теоретические аспекты формирования социального дна
1.1 Понятие и сущность “социального дна”……………………………7-13
1.2 Философско-исторический анализ построения справедливого государства………………………………………………………………14-17
Глава 2. Экономические предпосылки формирования “социального дна” в РФ, Франции и США
2. 1 Экономические причины формирования “социального дна” в США……………………………………...…………………………...……18-21
2. 2 Экономические аспекты формирования “социального дна” во РФ………………………………………………………….…………..….22-29
2. 3. Экономические аспекты формирования “социального дна” в Франции……………………………….…………………………………...30-33
ЗАКЛЮЧЕНИЕ……………………………………………………………34-35
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ……36-38
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ
Законы, правовые акты
О прожиточном минимуме в Российской Федерации — Федеральный закон N134 — 24 октября 1997 года (последняя редакция) — СПС: КонсультантПлюс — URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_16565/(дата обращения: 02.02.2023)
Публикации в периодических изданиях (журналы, газеты)
Бадертдинова, З. Ф. Проблема бедности и богатства в учениях социал-дарвинизма и марксизма / З.Ф. Бадертдинова // Вестник Башкирского университета, 2008. - Т. 13. - № 1. - С. 57-60.
Белькина А. С. Прожиточный минимум и минимальный размер оплаты труда: российские реалии — Экономика и бизнес — Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки, 2016.
Горюнова Н.Н. ПРОФИЛЬ РОССИЙСКОЙ БЕДНОСТИ: ФАКТОРЫ И РИСКИ ДЛЯ РАБОТАЮЩЕГО НАСЕЛЕНИЯ// Экономика — Томский политехнический университет, 2004.
Моргачева Е.Б. Богатые и бедные в современной России — Социологические науки — Система ценностей современного общества, 2011.
Сидорчук И. Б. Субкультура бедности в трансформирующемся обществе — Ученые записки Таврического национального университета им В. И. Вернадского // География, геология — Социологические науки, 2011 — 1-4с.
Сычева, В.С. Измерение уровня бедности: история вопроса / В.С. Сычева // 1996. — с. 141-149.
Оксамитная С., Бродская С. Социальный класс как фактор дифференциации жизненных шансов — Социология: теория, методы, маркетинг, 2004.
Ярошенко, С. С. Четыре социологических объяснения бедности (опыт анализа зарубежной литературы) / С. С. Ярошенко // Социологические исследования, 2006. - № 7. — с. 1-22.
Atkinson, A. B. Inequality: What can be done? Harvard University Press, 2015.
Baldacci, E., & Petrova, I. (2014). Understanding High and Growing Income Inequality in France. International Monetary Fund, Working Paper No. 14/168
Boserup, E. (1970). Women's role in economic development. Routledge.
Существует неоднозначность мнений относительно причин возникновения андер-класса, различают несколько основных подходов для анализа классификации андер-класса. Сторонники структурного подхода считают, что образование андер-класса связано с определенными социальными условиями. Данный подход объясняет возникновение андер-класса на основе политики социальной помощи малоимущим и безработным, которую проводили власти на протяжении десятилетий. Это привело к проблеме, связанной с образованием групп людей, зависимых от государственных дотационных пособий и сложно классифицируемых в классические схемы вертикальной стратификации.В подходе, предложенном А. Смитом, Т. Мальтусом, Г. Спенсером проблема андер-класса связана с условиями жизни человечества, порождающими высокий уровень роста населения. Т. Мальтус связывал существование андер-класса с государством, которое способствует развитию андер-класса . За счет войн, эпидемий и других событий, способствующих изменению численности населения, происходит её регуляция. Д. Рикардо объяснял феномен бедности за счет регулирования заработных плат.Иной точки зрения придерживался Ж. Прудон, проводя взаимосвязь между развитием общества потребления и роста производства .Г. Спенсер видел главную причину бедности в естественном развитии человечества. Особенностью его подхода являлось то, что он считал важным не осуществлять поддержку бедным, так как бедность или её отсутствие основаны на выборе человека . Помимо теоретических исследований, колоссальный вклад в практическое исследование андер-классов внесли Ф. Ле-Пле, С. Раунтри. Исследователи ввели иную классификацию бедности, в частности, С. Раунтри, основанную на бедности как расточительностью и бедность как социальной данностью, на которую влияет низкий доход . Идею бедности, основанной на самой структуре общества, иерархии, на вершине которой стоят навыки и знания человека, развил подход стратификации. Шаг к более структурному и обоснованному подходу был предпринят в середине 20 века, когда были использованы параметры измерения бедности, определившие ее на государственном, официальном уровне .