Доказательственное значение показаний оперативного сотрудника в уголовном судопроизводстве
Аннотация. В статье раскрывается проблема допроса оперативных сотрудников в суде через призму мнений и позиций авторов-ученых, основанных на их трудах уголовно-процессуальной деятельности; в статье учитывается, что данные показания не должны иметь большую юридическую силу при решении дела.
Ключевые слова: оперативные сотрудники; свидетели; допрос.
Содержание не найдено
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
1. Жук О.Д. Уголовное преследование по уголовным делам об организации преступных сообществ (преступных организаций) / О.Д. Жук. — М.: Инфра-М, 2004. — 272 с.
2. Зажицкий В.И. Следователь — свидетель? / В. Зажицкий, Л. Башкатов // Советская юстиция. — 1990. – № 6. — С. 21–23.
3. Зажицкий В.И. Результаты оперативно-розыскной деятельности в уголовном судопроизводстве / В.И. Зажицкий. — СПб.: Юрид. Центр Пресс, 2006. — 378 с.
4. Зуев М. Применение мер безопасности к участникам уголовного процесса в ходе судебного разбирательства по уголовным делам в отношении членов организованных преступных сообществ / М. Зуев // Уголовное право. — 2006. — № 5. — С. 99–101.
5. Иванов А.С. Допрос как средство легализации данных, полученных в ходе оперативно-разыскной деятельности // [Электронный ресурс] //
Режим доступа: http://www.dslib.net/kriminal-process/dopros-kak-sredstvo-legalizacii-dannyh-poluchennyh-v-hode-operativno-razysknoj.html
(дата обращения: 01.12.2022).
6. Сайт Судебного департамента при Верховном Суде РФ. // [Электронный ресурс] // Режим доступа: https://www.vsrf.ru/ (дата обращения 02.12.2022).
7. Смолькова И.В. Допрос оперативных сотрудников в суде и его доказательственное значение // Сибирские уголовно-процессуальные и криминалистические чтения. 2013. №1 [Электронный ресурс]; Режим доступа: //https://cyberleninka.ru/artic
Также не могу оставить без внимания статью О.Д. Жука «Уголовное преследование по уголовным делам об организации преступных сообществ (преступных организаций)» [1, с. 217], а именно, предлагаю рассмотреть данную цитату: «государственный обвинитель должен представлять, какие именно показания будет давать оперативный работник, и разъяснить ему, каким образом он должен участвовать в судебном заседании (особенно, если он вызван туда впервые)», то есть государственный обвинитель должен указывать оперативному сотруднику как, что и в какой момент говорить, что противоречит общим требованиям к поведению государственного обвинителя в суде.Прочитав работу Иванова А.С. «Допрос как средство легализации данных, полученных в ходе оперативно-розыскной деятельности», можно понять, что данный автор предлагает использовать за основу доказательственное значение оперативных сотрудников. В своём труде А