Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление проблемные вопросы
Введение
Актуальность. В нашей реалии очень часто случаются преступления. При попытках задержать преступное лицо, многие люди сами попадают под уголовную ответственность. Почему это случается? Да все очень просто, это случается из- за того, что при задержании лиц, совершившего общественно опасное действие, люди применяют физическую силу, соответственно наносят вред задерживаемому лицу.По внешним признакам сложно отличить простое преступление от действий, которые совершаются лицом для задержания преступника. Действия, совершаемые для задержания, в первую очередь несут благие намерения для общества, ведь если не поймать преступное лицо, то оно может совершить опять общественно опасное деяние.В диссертации А.В. Савина как раз подтверждаются наши вышесказанные доводы: «юридическая оценка подобных действий неочевидна, потому что по внешним своим признакам они совпадают с преступными деяниями.
Содержание
Введение
ГЛАВА I. Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление как обстоятельство, исключающее преступность деяние.
1. Понятие и признаки причинения вреда при задержании лица, совершившего преступное деяние
2. Условия правомерности причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление
ГЛАВА Ⅱ Проблемные аспекты правомерности причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление.
1. Правовая природа причинения вреда при задержании лица, совершившего преступное.
2 Превышение мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступления
Заключение
Список использованных источников
Список использованных источников
Нормативно-правовые акты:
Российская Федерация. Законы. Конституция: текст с изменениями, внесёнными на общероссийском голосовании на 1 июля 2020 года: [принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года]. - Москва: Издательство АСТ, 2020.- 64с. – (Актуальное законодательство). – ISBN 978-5-17-114239-1.
Российская Федерация. Законы. Уголовный Кодекс: УК: текст с изменениями и дополнениями на 1 октября 2022 года: [принят Государственной думой 24 мая 1996 года: одобрен Советом Федерации 5 июня 1996 года]. – Москва: Проспект, 2022. – 384 с. – (Актуальное законодательство). – ISBN 978-5-392-37000-9.
Российская Федерация. Законы. Уголовно-процессуальный кодекс: УПК: текст с изменениями и дополнениями на 1 октября 2022 года: [принят Государственной Думой 22 ноября 2001 года: одобрен Советом Федерации 5 декабря 2001 года]. – Москва: Эксмо, 2022.- 496 с. – (Актуальное законодательство). – ISBN 978-5-04-169800-3.
Российская Федерация. Постановления. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2012 «О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление» // КонсультантПлюс: справочная правовая система. – URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_135861/ (дата обращения 09.05.2023).
Книги, монографии, учебные пособия, научные статьи и публикации:
Тарбагаев, А.Н. Уголовное право. Общая часть: учебник для бакалавров / А.Н. Тарбагаев / ответственный редактор А.Н. Тарбагаев. - 2-е издание, перераб. и доп. – Москва: Проспект, 2016.- 448 с.- ISBN 978-5-392-19673-9.
Ревин В.Н. Уголовное право России. Общая часть: учебник для бакалавров образовательных учреждений, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / В.Н.Ревин / под ред. В.Н. Ревин. – 4-е издание, перераб. и доп. - Москва: Юстицинформ, 2016.- 580 с. – ISBN 978-5-7205-1312-2.
В УК РФ в ч. 1 ст. 38 даётся определение причинению вреда при задержании лица, совершившего преступление: «Не является преступлением причинение вреда лицу, совершившему преступление, при его задержании для доставления органам власти и пресечения возможности совершения им новых преступлений, если иными средствами задержать такое лицо не представлялось возможным и при этом не было допущено превышения необходимых для этого мер».
Из этого определения мы можем понять, что причинение вреда лицу, совершившему преступление, не будет считаться преступным только в том случае, если действия были совершены для доставления преступника органам власти и другими способами это сделать было невозможно. В научной статье Касарев А.В. высказал свою точку зрения: «Действия по задержанию лица, совершившего преступление, объективно направлены на защиту интересов общества и борьбу с преступностью, поэтому норма, регламентирующая эти действия, служит целям их охраны, осуществляет не только в целом регулятивную, но и охранительную функцию» .Анализируя, данную точку зрения мы можем сделать вывод, что действия, которые наносят вред преступному лицу несут пользу для общества. Так, при задержании лица, совершившего общественно опасное деяние, мы защищаем интересы общества и боремся с преступностью. Соответственно нанесение вреда преступному лицу при задержании нельзя назвать преступлением. А.Н. Тарбагаев в своём учебнике для бакалавров даёт определение причинению вреда при задержании лица, совершившего общественно опасное деяние: «Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление, в качестве самостоятельного обстоятельства, исключающего преступность деяния» .